c++ - "structured bindings"与 "decomposition declarations"

Question

观察:

• 在P0217R3 proposal (2016-06-24) ，使用了结构化绑定(bind)术语。
• 在current working C++1z draft (2016-11-28) ，使用了分解声明术语。
• 在P0615R0 proposal (2017-03-01) ，分解声明被重命名为结构化绑定(bind)。
• 引人注目，this blogpost (2017-01-09)包含以下文本:

Decomposition declarations. [..] Was originally called "structured bindings".

• 同样，this question (2017-03-04)包含以下文本:

[..] C++17 decomposition declarations (the feature formerly known as "structured bindings").

问题:

• 这两个术语中哪个是我们应该使用的正确且最新的术语？
• 为什么同一个概念有两个名称？
• 如果分解声明真的重命名为结构化绑定(bind)，原因是什么？

Answer 1

新的正确名称将是“结构化绑定(bind)声明”，基于 P0615 中的措辞.基本上，在:

auto [x,y] = Point(4,2);

完整的声明被称为“结构化绑定(bind)声明”，而标识符 x 和 y 被称为“结构化绑定(bind)”。这些将成为 C++17 中的官方术语。事实上，最新的草案部分现在标题为 Structured Binding Declarations .

---

问题是有两个概念，需要两个不同的名称 - 所以原始措辞文件使用分解声明作为声明语句(术语“结构化绑定(bind)”根本没有出现在措辞中)。然而，对于大多数用户来说，这很愚蠢，因为只有一个概念——结构化绑定(bind)——所以拥有两个不同的名称更难学习。如果编译器错误消息在其消息中使用“分解声明”，则尤其令人困惑。无论使用术语“分解声明”，该功能的名称始终是结构化绑定(bind)。

在 Kona，EWG 决定保留这两个名称，但至少让它们听起来密切相关。