c++ - 返回 &const 或 *const？ (c++)

Question

我有自己的类(class)“SomeObject”，有几个成员。

现在，我有另一个类“WorkingClass”包含此对象作为私有(private)成员。

我的问题是:我想为“SomeObject”创建一个 Getter，但我不想让任何人修改它。

哪种方式更好，1 或 2？

class WorkingClass
{
private:
    SomeObject sObj;

public:
    //... 1)
    const SomeObject &const GetSomeObject()
    {
        return mousePosition;
    }

    //... 2)
    const SomeObject *const GetSomeObject()
    {
        return &mouseMovement;
    }
}

我知道你总是可以抛弃 const，但我仍然只是想让我的代码干净和故障安全

编辑:

那我还有一个问题。当我有一个智能指针成员并在类里面经常使用它时，突然希望有人有权读取一些值但仅此而已，这会是一个好的解决方案还是再次冗长？

class X
{
private:
    boost::shared_ptr<SomeObject> sob

public:
    const const & GetSomeObject()
    {
        return *sob.get();
    }
}

返回一个“const boost::shared_ptr<...> GetX()”怎么样？它可能不是真正必要的，但仍然不是无用的，因为在这种情况下编译器会禁止 GetX().reset(..) ，并且如果没有 const boost::... 声明，这个无用的操作将被允许。还是我错了？

Answer 1

两者都不好:

• const SomeObject &const 格式错误。您不能对引用进行常量限定。 (当然，您可以限定引用类型。)

• const SomeObject *const 不必要地冗长。函数调用表达式 o.GetSomeObject() 是一个右值表达式，并且只有类类型的右值可以是 const 限定的。您也可以只说 const SomeObject*。 (const SomeObject *const 实际上会导致模板实例化问题，尽管此类问题很少见。)

至于选择指针返回还是引用返回，要看你是如何使用返回值的。两者在不同情况下都有意义。无论如何，您想要返回一个指向 const 对象的引用或指针，而不是一个 const 引用或一个 const 指针:

const SomeObject& GetSomeObject() { ... }
const SomeObject* GetSomeObject() { ... }

通常，最好返回一个引用。