c++ - "less than"ifstream 与 GCC 4 与 6 的比较

Question

我偶然发现了这段代码:

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export < 0) {
    std::cout << "Unable to export" << std::endl;
    return -1;
}

这可以在 GCC 4.9.3 上正常编译和运行，但在 GCC 6.1.1 上会出现此错误:

error: no match for ‘operator<’ (operand types are ‘std::ofstream {aka std::basic_ofstream<char>}’ and ‘int’)
 if (export < 0) {
     ~~~~~~~~~~~^~~

我尝试使用 GCC 6:
-std=c++98 (编译)
-std=c++03 (编译)
-std=c++11 (不编译)

编辑:但是，在 GCC 4 中，它仍然使用 -std=c++11 进行编译。 .这个具体事实也在下面的答案中解释。 :)

所以我猜这方面的标准发生了变化。

经过一些研究，我将代码更改为:

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export.fail()) { // <-- related change
    std::cout << "Unable to export" << std::endl;
    return -1;
}

编译和运行都很好，但我没有找到对这个变化的很好的解释，可能是因为没有想出一个好的搜索词组合。

所以我的问题不是“如何检查 ofstream 的有效性”。已经有一些或多或少令人满意的答案(“或多或少”是因为问题似乎有点复杂)。
Here或 here或 here .

我的问题是关于 GCC 4 和 GCC 6 之间关于编译类似 (export < 0) 的变化的解释。在上面的代码中。

感谢您的指点。

Answer 1

C++11 之前的版本，标准流可以隐式转换为 void* , 与 NULL指示错误的流和非 NULL一个很好的流。

所以你得到的是(void*)export之间的指针比较和 (void*)0 ，这既是合法的(在“应该编译”的意义上)又是无意义的。

在C++11中，流转换为void*被显式转换为 bool 所取代, 它仍然允许像以前一样检查流的状态，但是使像你这样的无意义代码成为非法。

这里重要的是从隐式转换到显式转换。如果新转换为bool是隐式的，代码仍会编译并执行 (bool) export < 0比较。但是对于显式转换，这将需要强制转换。

---

关于 gcc4 和 gcc6 的区别:libstdc++ 4.x 中的流在这方面不符合 C++11。 C++11 流转换以及许多 C++11 缺点(包括流的移动语义和 SSO)已在版本 5 中得到修复/实现。

gcc4 只是不完整的 C++11 功能，在这种情况下，它遵循了不应该遵循的旧规则。

---

为了完整起见:正如评论中已经提到的，export是关键字，不应用作名称。