c++ - 指向引用的指针和指向实际变量的指针可以被视为相同吗？

Question

我最近在我的代码库中看到了下面的代码(下面给出了简化版本)并且产生了这样的疑问:

class B;
class A
{
  public:
     A():m_A("testA"){}
     B& getB()
     {
       return m_B;
     }
     B* getBPtr() //== > written to explain the problem clearly
     {
       return &m_B;
     }
private:
    B m_B;
};

class B
{
  public:
    B(const std::string& name):m_Name(name){}
    std::string getName() const
    {
      return m_Name;
    }
private:
    std::string m_Name;
};

class C
{
 public:
   void testFunc(B* ptr)
   {
   }
};


int main()
{
  A a;
  C c;
 c.testFunc(&a.getB()); ===> is it equivalent to c.testFunc(a.getBPtr()) ?
}

1. 指向引用的指针和指向实际变量的指针可以被视为相同吗？
2. 标准是否对可互换用于变量地址的引用地址有任何说明。

Answer 1

标准8.3.2/4第一句:

There shall be no references to references, no arrays of references, and no pointers to references

(我的重点)

这并不意味着您不能获取声明为引用的变量的地址，它只是意味着没有单独的类型用于指向引用的指针。