个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误，当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
25
4
<分区>
安std::optional<T>可以像这样初始化为脱离状态:
std::optional<int> oi { nullopt };
但也像这样:
std::optional<int> oi { };
赋值也是如此(oi = {} 或 oi = nullopt)。
除了个人喜好/美感之外，这两者之间是否存在差异，使我更喜欢其中之一？还是根本不重要？
注意:我问的是我想显式初始化可选的情况，而不是默认初始化它(例如为了强调)。
25
4
0
考虑以下代码示例 #include #include std::experimental::optional dflt(42); template& Dflt> void foo() {
这个问题在这里已经有了答案: Why is std::nullopt_t part of the C++ standard? (3 个回答) 去年关闭。 当我们可以使用统一初始化轻松地默认构造一个 s
为什么我不能使用 nullptr 而不是 nullopt？为什么 {} 翻译成 nullopt？ 最佳答案 Why can't i use nullptr instead of nullopt? 因为
背景 我有一系列 lambda 表达式，它们对捕获的变量执行不同的检查并返回 std::nullopt如果检查失败。 return std::nullopt是第一个返回语句。然后，如果检查成功，他们将
我认为初始化 std::optional与 std::nullopt与默认构造相同。 They are described as equivalent at cppreference ，如式(1) 但
我已经将第三方项目的一些代码片段导入到我的 C++11 项目中。第三方项目使用 optional-lite [1]，尽管我在项目中大量使用 Boost 并希望保持对其他库的依赖性较低。 有 boost
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想要改进这个问题？ 更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 关闭 6 年前。 Improve
C++14 为我们提供了自动返回类型推导，而 C++17 有一个 optional。类型模板(或类型构造函数，如果你愿意的话)。现在，真的，optional存在于标准库中，而不是语言本身，但是-当控制
我需要编写一个函数来获取 optional 的所有权的底层数组。 在Rust中，是这样实现的: fn my_func(f: &mut Option>) -> Box { //how to d
我是一名优秀的程序员,十分优秀！