c++ - std::move(std::unique_ptr()) 组合是否有标准缩写？

Question

我终于要将我的代码库迁移到 C++11，这会产生更短更好的代码。

但是我发现当我用一个新的指针调用函数时，它比以前长了很多:

void addCallback(Callback*);  // Takes ownership of callback.
// ...
addCallback(new Callback);    // Clear.

成为

void addCallback(std::unique_ptr<Callback>);  // No comment needed now!
// ...
addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

提议的 make_unique() 模板函数只会在一定程度上改善这一点。

经过一些实验，我为此编写了一个辅助模板函数:

template <typename T>
auto move_ptr(T *t) -> decltype(std::move(std::unique_ptr<T>(t))) {
  return std::move(std::unique_ptr<T>(t));
}
// ..
addCallback(move_ptr(new Callback));  // Not bad!

它似乎工作正常 - 但我肯定是在重新发明轮子？ (如果我不是 - 我的 move_ptr 或我最终调用它的任何东西是否有任何陷阱或可能的错误？)

Answer 1

你的意思是，你想写一些比这行更简单的东西？

addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

好吧，std::move() 是多余的，因为您可以直接将临时变量绑定(bind)到右值引用:

addCallback(std::unique_ptr<Callback>(new Callback));

遗憾的是，没有std::make_unique() 但是make_unique() 很容易写:

template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&& args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

...产生

addCallback(make_unique<Callback>());