c++ - 从类定义中省略 "private"关键字是否令人困惑？

Question

我最近删除了类定义中指定的 private，因为它位于顶部，紧跟在 class 关键字之后:

class MyClass
{
private:
    int someVariable;
// ...

我认为这是多余的。

一位同事不同意这一点，称它有效地“隐藏”了数据的private 性质。

我们的大多数遗留代码都明确声明了访问说明符，并且通常在整个定义中不一致地混合使用它们。我们的类(class)也往往非常大。

我正在努力使我的新类足够小，以便我的类定义类似于:

class MyClass
{
    // 3-4 lines of private variables
protected:
    //  3-4 lines of protected functions
public:
    //  public interface
}

这将允许省略冗余访问说明符，同时(希望)保持 private 成员足够接近 struct/class 关键字引用。

我是为了简洁而牺牲了可读性，还是 struct/class 关键字就足够了？

Answer 1

如果您非常熟悉所有默认访问级别，那么如果您在不需要时省略它们，您可能不会发现可读性有任何差异。

但是您会发现，与您共事的许多人都不能 100% 确定默认访问级别规则。对于经常使用不同语言的人来说尤其如此，因为不同语言的规则可能不同。因此，他们可能会混淆规则。

始终指定访问权限是最安全的选择，即使只是为了帮助与您一起工作的人少一些担心。