c++ - 为什么在达到容量后在 vector 中完成插入时 C++ 不处理迭代器？

Question

我写这段小代码只是为了看看迭代器实际上是如何失效的，并且在达到其容量后不指向 vector 的更改位置。

这里 vector 和 capacity 的大小最初都是 5 。之后，我在 vector 中插入了一些其他元素，并且没有重新初始化我的迭代器以指向 myvector.begin()。当再次打印 vector 的元素时，这会导致 maximum size of vector is : 1073741823 在我的输出中出现垃圾值 49。

我的问题是，为什么在所有元素都被复制到新位置后，C++ 没有再次将点迭代器指向有效的 myvector.begin()？
这也可能导致一些难以调试的行为。我知道一种安全的工作方式是始终在使用迭代器之前重新初始化它。

  #include<iostream>
  #include<vector>
  #include<stdio.h>

  using namespace std;

  int main()
  {
    vector<int> myvector;
    vector<int>::iterator it;
    int myarray[]= {100,200,300,400};
    myvector.insert(it,500);
    it=myvector.begin();
    myvector.insert(it,myarray,myarray+4);
    it=myvector.begin();
    for(;it!=myvector.end();++it)
    cout <<*it<<endl;
    cout <<"size of vector is :" << myvector.size() <<"\n"; 
    cout <<"capacity of vector is : " << myvector.capacity()<<"\n";  
    cout <<"maximum size of vector is : " << myvector.max_size()<<"\n"; 
    myvector.push_back(600);
    for(;it!=myvector.end();++it)
    cout <<*it<<endl;
  }
  Output of program :-
  100
  200
  300
  400
  500
  size of vector is :5
  capacity of vector is : 5
  maximum size of vector is : 1073741823
  49
  100
  200
  300
  400
  500
  600

Answer 1

因为这是不切实际的，而且可能是不可能的。

vector 是否应该保留所有其迭代器的列表，并且一旦调用无效触发方法，它们就会修改所有它们？