c++ - 为什么 GL_LEQUAL 推荐用于 GL 深度函数(为什么它对我不起作用)？

Question

关于 GL wiki他们建议使用 GL_LEQUAL 作为深度函数。此外，深度函数默认为 GL_LESS。当我使用这些功能中的任何一个时，我都会得到奇怪的结果。在这张图片中，红色方 block 应该在蓝色方 block 的前面(两个方 block 的大小相同):

但是，如果我使用 glClearDepth(0.0) 然后使用 glDepthFunc(GL_GREATER)，运行其他未更改的程序，我得到这个:

仔细考虑一下，GL_LESS 会给出它所做的结果是有道理的:如果传入的深度值小于存储的深度值，则写入片段。

如果我将相机定位在 (1, 0, 0) 并朝 (0, 0, 0) 方向看，我希望在 (0.5 , 0, 0) 位于 (0, 0, 0) 处的对象前面。使用 GL_LESS 时，(0, 0, 0) 处的对象不是写入片段的对象吗？

编辑:Nicol，感谢您提及投影矩阵。似乎设置不正确。我在 arcsynthesis.org 上关注了您的教程一段时间，并根据我自己的项目调整了代码，但我偏离了您的投影矩阵并使用了 glFrustum 手册页中描述的数学来实现我自己的该函数版本，然后使用了 NeHe 的 gluPerspective替换以替换 gluPerspective。我不知道为什么替换不起作用，因为我的矩阵数学是正确的(我已经根据各种在线计算器对其进行了检查)。使用您的矩阵，我得到了 GL_LESS 的正确结果。

Answer 1

Why is GL_LEQUAL recommended for the GL depth function

着色器。多 channel alphablended 闪电(可能带有凹凸贴图)。为此，您必须在相同的位置/深度上多次绘制相同的对象，但使用不同的着色器/混合参数并且应该启用深度测试(深度写入可以在第一次之后禁用)。 GL_LESS 将剪掉第 2 遍和之后的每一遍。 GL_LEQUAL 不会，光照会正常工作。

GL_LEQUAL 本身不会引起 z-fighting，z-fighting 发生在你有两个几乎平行的多边形共享几乎相同的位置时。可以通过增加深度缓冲精度来减少影响。在过去，它也可以通过使用 w-buffer 来减少(至少在 DirectX 中)，但据我所知，此功能不再流行。

In this picture the red square should be in front of the blue one (both squares are the same size):

没有源代码无法正确回答。