c++ - pimpl 类中的私有(private)成员？

Question

pimpl 习语中使用的实现类有任何私有(private)成员吗？我真正能想到的唯一原因是保护自己免受自己的伤害——即私有(private)成员用于在类和用户之间执行某种契约，在这种情况下，类和用户关系密切，所以它似乎没有必要。

Answer 1

我认为人们将 Pimpl 惯用法 与 Adapter/Bridge/Strategy 模式 混淆了。习语是特定于一种语言的。模式可以应用于多种语言。

Pimpl 惯用法旨在解决 C++ 中的以下问题:类的私有(private)成员在类声明中可见，这会向类的用户添加不必要的#include 依赖项。此习语也称为编译器防火墙。

如果实现直接写在外部类对应的 *.cpp 文件中，并且在模块外部不可访问，那么我认为简单地为 Pimpl 类使用一个结构是完全可以的。为了进一步强化实现不意味着直接重用的想法，我将它们定义为私有(private)内部结构:

// foo.h
class Foo : boost::noncopyable
{
public:
   ...

private:
   struct Impl;
   boost::scoped_ptr<Impl> impl_;
};

// foo.cpp
struct Foo::Impl
{
   // Impl method and member definitions
};

// Foo method definitions

一旦有了实现类的头文件，我想我们就不再谈论 Pimpl 惯用语了。我们更愿意谈论 Adapter、Bridge、Strategy、接口(interface)类等......

只是我的 2 美分。