c++ - 放弃 auto_ptr

Question

偶尔，对于转瞬即逝的时刻，我认为 auto_ptr 很酷。但大多数时候，我认识到有更简单的技术可以让它变得无关紧要。例如，如果我想自动释放一个对象，即使抛出异常，我也可以新建该对象并分配给一个 auto_ptr。很酷!但我可以更轻松地将我的对象创建为局部变量，并让堆栈来处理它(呃!)。

因此，当我找到google C++ coding standards时，我并没有太惊讶。禁止使用 auto_ptr。 Google 声明应该改用 scoped_ptr(如果需要智能指针)。

我想知道是否有人，与我的经验相反，可以给出一个或多个 auto_ptr 何时是最好或最简单使用的可靠理由。如果不是，那么我想我自己会禁止使用它(在谷歌的领导下)。

更新:对于那些表示担忧的人，不，我没有采用谷歌标准。例如，根据谷歌的建议，我同意应该激活异常处理。我也喜欢使用预处理器宏，例如 printable enum我做了。让我印象深刻的只是 auto_ptr 主题。

update2:原来我的回答来自下面的两个回复者，还有一个 note from Wikipedia .首先，Herb Sutter 确实展示了一个有效的用途(源汇成语和生命周期相关的对象组合)。其次，有些商店不提供或禁止使用TR1和boost，只允许使用C++03。第三，根据维基百科，C++0x 规范正在弃用 auto_ptr 并将其替换为 unique_ptr。所以我的答案是:如果我可以使用 unique_ptr(在考虑的所有平台上)，否则在 Sutter 描述的情况下使用 auto_ptr。

Answer 1

当您需要作用域指针或唯一指针并且您在严格的 C++03 环境中工作而无法访问 tr1 实现或提升时，这是最简单的使用方法。