c++ - C++ 中的 Iterator 不是一种指针吗？

Question

好的，这次我决定使用 STL 制作一个列表。我需要为每个客户端创建一个专用的 TCP 套接字。因此，每次建立连接时，我都会实例化一个套接字并在列表中添加一个指向它的指针。

list<MyTcp*> SocketList;  //This is the list of pointers to sockets
list<MyTcp*>::iterator it;  //An iterator to the list of pointers to TCP sockets.

将新指针放入套接字很容易，但现在每次连接结束时我都应该断开套接字并删除指针，这样我就不会发生巨大的内存泄漏，对吧？好吧..我认为通过设置这个我做得很好:

it=SocketList.begin();
while( it != SocketList.end() ){
    if((*it)->getClientId() == id){
    pSocket = it; //    <-------------- compiler complains at this line
    SocketList.remove(pSocket);
    pSocket->Disconnect();
    delete pSocket;
    break;
    }
}

但是编译器是这样说的:

 error: invalid cast from type ‘std::_List_iterator<MyTcp*>’ to type ‘MyTcp*’

有人可以帮我吗？我认为我做的事情是对的，在任何给定时间迭代器不只是指向集合中的一个元素吗？我该如何解决？

Answer 1

试试这个:

pSocket = *it; 

迭代器的行为很像指针，但实际上它们可以是指针或行为类似的完整类。在这种情况下重要的是，当您取消引用一个时，您将获得存储在容器中的任何项目。由于您将 MyTcp* 存储在列表中，因此当您取消引用迭代器时，您会得到一个 MyTcp*。 pSocket 是 MyTcp* 类型，所以上面的赋值成功。您尝试执行的分配不是取消对迭代器的引用——您正在尝试将迭代器本身分配给 pSocket。

有点像下面的情况:

void foo()
{
    MyTcp *array[10]; // An array full of MyTcp pointers
    MyTcp **iterator = NULL; // pointers make good iterators for arrays (but not for std::lists)
    for (iterator = array; iterator != array + 10; ++iterator)
    {
        // This fails to compile (cannot assign MyTcp** to MyTcp*:
        MyTcp *wrong = iterator;            

        // This succeeds:
        MyTcp *current = *iterator; // important to dereference the iterator
    }
}