c++ - 什么时候允许编译器优化 auto+brace 样式初始化？

Question

假设您有一个名为 Product 的类，定义如下:

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      Product(Product &&rhs);
      Product(const Product &rhs);
      ~Product();
   private:
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

然后你像这样初始化一个变量:

auto p = Product{"abc",123};

我认为标准规定编译器必须在逻辑上执行以下操作:

• 构建一个临时产品
• 移动构建 p(使用临时 Product)

但是允许编译器对其进行优化，以便直接构造 p。

我验证了这一点(Visual Studio 2013)，事实上，编译器优化了这一点，即使我们有自己的自定义(非默认)移动构造函数。这很好。

但是，如果我明确删除复制和移动构造函数，如下所示:

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      Product(Product &&rhs) = delete;
      Product(const Product &rhs) = delete;
      ~Product();
   private:
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

auto+brace 初始化仍然可以编译。我虽然编译器必须阻止这种情况，因为不允许复制或移动。

奇怪的是，如果我将删除的复制和移动构造函数设为私有(private)，如下所示:

class Product
   {
   public:
      Product(const char *name, int i);
      ~Product();
   private:
      Product(Product &&rhs) = delete;
      Product(const Product &rhs) = delete;
      const char *m_name;
      int m_i;
   };

然后 auto+brace 初始化不再编译。

error C2248: 'Product::Product' : cannot access private member declared in class 'Product'

这是预期的行为吗？这是 Visual Studio 2013(更新 3)中的错误吗？

注意:我尝试在 ideone 上编译它当复制和移动构造函数被删除(和公共(public))时，它确实拒绝编译初始化。所以我认为这是一个 Visual Studio 错误。

Answer 1

你之前说的标准很清楚，说明这是cl-compiler的bug。你永远无法确定，尽管如果一个编译器说了些什么而所有其他编译器都不同意，我希望这将是 MSVC 编译器的许多不符合标准的实现之一。

clang 3.7版本(svn-build)的解读:

t.cpp:19:7:{19:11-19:30}: error: call to deleted constructor of 'Product'
      [Semantic Issue]
        auto p = Product{"abc", 123};
              ^   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
t.cpp:8:2: note: 'Product' has been explicitly marked deleted here
      [Semantic Issue]
        Product(Product &&rhs) = delete;
         ^
1 error generated.
make: *** [t.o] Error 1

gcc 4.8的解读:

t.cpp: In function ‘int main()’:
t.cpp:19:29: error: use of deleted function ‘Product::Product(Product&&)’
  auto p = Product{"abc", 123};
                             ^
t.cpp:8:2: error: declared here
  Product(Product &&rhs) = delete;
  ^
make: *** [build/gcc/t.o] Error 1

还请记住 Explicitly Defaulted and Deleted Functions自 MSVC 2013 以来是新的，它的实现尚未完成。就像它还不理解移动构造函数的=default。

我的猜测是 MSVC 2013 不会检查移动构造函数或只是回退到复制构造函数。

检查 MSVC 2015 可能会很有趣，因为它似乎具有(更)完整的这些构造的实现。

JV笔