c++ - 获取时间戳的最快方法

Question

我正在实现一些数据结构，我需要在一段时间后使某些条目失效，因此对于每个条目，我需要维护其插入时间戳。当我得到一个条目时，我需要再次获取一个时间戳并计算从插入开始的耗时(如果它太旧，我就不能使用它)。

这个数据结构被许多线程高度满足，所以我必须以最有效的方式获取这个时间戳(在 insert 和 find 上)。效率在这里极其重要。

如果重要的话，我正在 linux 机器上工作，用 C++ 开发。检索时间戳的最有效方法是什么？

顺便说一句，在我从事的一些旧项目中，我记得我看到了一些汇编命令，它直接从 CPU 获取时间戳(不记得命令了)。

Answer 1

我创建了以下基准来测试几种检索时间戳的方法。该基准测试是使用带有 -O2 的 GCC 编译的，并在我的 mac 上进行了测试。我已经测量了每种方法获得 1M 时间戳所需的时间，从结果来看，rdtsc 似乎比其他方法更快。

编辑:修改基准以支持多线程。

基准代码:

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <sys/time.h>
#include <unistd.h>
#include <vector>
#include <thread>
#include <atomic>

#define NUM_SAMPLES 1000000
#define NUM_THREADS 4

static inline unsigned long long getticks(void)
{
    unsigned int lo, hi;

    // RDTSC copies contents of 64-bit TSC into EDX:EAX
    asm volatile("rdtsc" : "=a" (lo), "=d" (hi));
    return (unsigned long long)hi << 32 | lo;
}

std::atomic<bool> g_start(false);
std::atomic<unsigned int> totalTime(0);

template<typename Method>
void measureFunc(Method method)
{
    // warmup
    for (unsigned int i = 0; i < NUM_SAMPLES; i++)
    {   
        method();
    }

    auto start = std::chrono::system_clock::now();

    for (unsigned int i = 0; i < NUM_SAMPLES; i++)
    {   
        method();
    }

    auto end = std::chrono::system_clock::now();
    totalTime += std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start).count();
}

template<typename Method>
void measureThread(Method method)
{
    while(!g_start.load());

    measureFunc(method);
}

template<typename Method>
void measure(const std::string& methodName, Method method)
{
    std::vector<std::thread> threads;

    totalTime.store(0);
    g_start.store(false);

    for (unsigned int i = 0; i < NUM_THREADS; i++)
    {
        threads.push_back(std::thread(measureThread<Method>, method));
    }

    g_start.store(true);

    for (std::thread& th : threads)
    {
        th.join();
    }

    double timePerThread = (double)totalTime / (double)NUM_THREADS;

    std::cout << methodName << ": " << timePerThread << "ms per thread" << std::endl;
}

int main(int argc, char** argv)
{
    measure("gettimeofday", [](){ timeval tv; return gettimeofday(&tv, 0); });
    measure("time", [](){ return time(NULL); });
    measure("std chrono system_clock", [](){ return std::chrono::system_clock::now(); });
    measure("std chrono steady_clock", [](){ return std::chrono::steady_clock::now(); });
    measure("clock_gettime monotonic", [](){ timespec tp; return clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &tp); });
    measure("clock_gettime cpu time", [](){ timespec tp; return clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &tp); });
    measure("rdtsc", [](){ return getticks(); });

    return 0;
}

单个线程的结果(以毫秒为单位):

gettimeofday: 54ms per thread
time: 260ms per thread
std chrono system_clock: 62ms per thread
std chrono steady_clock: 60ms per thread
clock_gettime monotonic: 102ms per thread
clock_gettime cpu time: 493ms per thread
rdtsc: 8ms per thread

有 4 个线程:

gettimeofday: 55.25ms per thread
time: 292.5ms per thread
std chrono system_clock: 69.25ms per thread
std chrono steady_clock: 68.5ms per thread
clock_gettime monotonic: 118.25ms per thread
clock_gettime cpu time: 2975.75ms per thread
rdtsc: 10.25ms per thread

从结果来看，当从多线程调用时，std::chrono 似乎有一些小的开销，随着线程数量的增加，gettimeofday 方法保持稳定。