- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我很惊讶地看到这个程序的输出:
#include <iostream>
#include <random>
int main()
{
std::mt19937 rng1;
std::mt19937 rng2;
std::uniform_real_distribution<double> dist;
double random = dist(rng1);
rng2.discard(2);
std::cout << (rng1() - rng2()) << "\n";
return 0;
}
是 0
- 即 std::uniform_real_distribution
使用两个 随机数生成随机 double
值范围 [0,1)。我认为它只会生成一个并重新调整它。考虑之后,我猜这是因为 std::mt19937
产生 32 位整数,而 double 是这个大小的两倍,因此不够“随机”。
问题:如果随机数生成器和浮点类型是任意类型,我如何一般地找出这个数字?
编辑:我刚刚注意到我可以改用 std::generate_canonical
,因为我只对 [0,1) 的随机数感兴趣。不确定这是否有所作为。
最佳答案
对于 template<class RealType, size_t bits, class URNG> std::generate_canonical
该标准(第 27.5.7.2 节)明确定义了对统一随机数生成器 (URNG) 的调用次数
最大(1, b/log_2 R),
其中 b 是 RealType 的尾数中的最小位数和作为模板参数提供给 generate_canonical 的位数。R 是 URNG 可以返回的数字范围 (URNG::max()-URNG::min()+1)
.但是,在您的示例中,这不会有任何区别,因为您需要两次调用 mt19937 来填充 double 尾数的 53 位。
对于其他分布,该标准未提供通用方法来获取有关 URNG 必须生成多少个数字才能获得分布的一个数字的任何信息。
一个原因可能是对于某些分布,生成分布的单个数字所需的统一随机数的数量不是固定的,并且可能因调用而异。一个例子是 std::poisson_distribution
,它通常实现为一个循环,在每次迭代中绘制一个统一的随机数,直到这些数字的乘积达到某个阈值(例如参见 implementation of the GNU C++ library(第 1523-1528 行))。
关于c++ - std::uniform_real_distribution 使用多少个随机数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17787222/
我正在运行以下函数,它使用 Visual Studio 2012 为我提供范围 [low, high] 之外的值(我得到的随机数结果高于我给出的最高值 - 例如 1.8848149390180773范
我试图在我的项目中生成 (0,1) 范围内的高质量随机数,我尝试从 here 的示例代码中测试 uniform_real_distribution .当我运行它时,代码运行良好,但是当我尝试通过播种生
请帮助我理解这一点。运行代码段后: random_device randomEngine; mt19937 generatorEngine(randomEngine()); uniform_real_
我是 C++ 的初学者,我正在尝试探索 C++11 的特性。在这里,我试图熟悉新的随机性生成引擎。 我从关于这个主题的教程中总结了以下代码,我注意到两件事: 1- uniform_real_distr
我使用 default_random_engine 生成了一个不同数字的列表,但它们恰好是相同的。我想知道生成不同的数字?我知道 srand() 会。但是我可以使用这个默认引擎吗? default_r
我想创建一个 std::uniform_real_distribution 能够生成 [MIN_FLOAT, MAX_FLOAT] 范围内的随机数。以下是我的代码: #include #includ
我目前正在研究重要性抽样,出于测试目的,我需要能够生成 uniform_real_distribution 的所有可能值可能会在区间 [0,1] 内生成(是的,它也从右侧关闭)。我的想法是生成整数,然
我正在尝试寻找一种有效的方法来实现统一 (0,1) 分布。由于我必须生成大量样本,因此我选择了 mt19937 作为引擎。我正在使用 boost 库中的版本。我的问题是:使用引擎本身的输出与使用 un
我很惊讶地看到这个程序的输出: #include #include int main() { std::mt19937 rng1; std::mt19937 rng2; s
我正在使用正方形生成坐标列表 #include using namespace std; int main(){ random_device rd; long int seed = rd(); de
C++11 std::uniform_real_distribution( -1, 1 ) 给出 [-1,1] 范围内的数字。 如何获得 [-1,1] 范围内的均匀实数分布? 实际上这可能无关紧要,但
在运行下面的代码时,arr 的前半部分等于后半部分。为什么?我什至尝试了各种种子,例如std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch().count
在我的程序中,我使用 uniform_real_distribution() 生成 0 到 1 之间的均匀随机数 #include default_random_engine e; uniform_
我正在为蒙特卡罗模拟编写 C++ 代码。因此,我需要生成许多均匀分布在 [0,1) 之间的数字。我包含了以下取自 here 的代码生成我的号码: // uniform_real_distributio
我写了这段代码: std::pair, size_t> NodeSelector::rouletteWheel() const { const std::uniform_real_distri
#ifndef _RNG_H #define _RNG_H #include class RNG { public: RNG() : _generator(_default_seed)
我正在尝试使用 c++0x 编译我的第一段代码。我很擅长 C++,但是这个让我难住了。以下将不会编译: #include #include int main() { unsigned
以下代码在 x86 32 位和 64 位处理器上产生不同的输出。 应该是这样的吗?如果我将它替换为 std::uniform_real_distribution 并使用 -std=c++11 进行编译
为什么 std::uniform_real_distribution 比 rand() 作为随机数生成器更好?有人可以举个例子吗? 最佳答案 首先,应该明确提出的比较是荒谬的。 uniform_rea
考虑以下最小示例: #include #include int main (const int argC, char* argV[] ) { std::uniform_real_distr
我是一名优秀的程序员,十分优秀!