java - 运行时动态绑定(bind)和类继承的区别

Question

我试图阐明动态语言(Python、ruby)和静态类型语言(java、C++)中运行时动态绑定(bind)和类继承的概念。我不确定我是否正确。

在像 Python 和 Ruby 这样的动态语言中，运行时动态绑定(bind)是通过 duck typing 实现的。当解释器检查对象的类型时，它检查对象是否具有特定的方法(或行为)，而不是检查对象的类型；运行时动态绑定(bind)并不意味着类继承。类继承只是减少了 Python 和 Ruby 中的代码复制。

在Java、C++等静态类型语言中，运行时动态绑定(bind)只能通过类继承获得。类继承不仅减少了这里的代码拷贝，还用于实现运行时动态绑定(bind)。

综上所述，类继承和运行时动态绑定(bind)是两个不同的概念。在 Python 和 Ruby 中，它们完全不同；在 Java 和 C++ 中，它们混合在一起。

我说的对吗？

Answer 1

您是正确的，运行时动态绑定(bind)在概念上与类继承完全不同。

但是当我重新阅读你的问题时，我认为我不会同意“Java 和 C++，运行时动态绑定(bind)是作为类继承实现的”。类继承只是更广泛行为的定义，包括现有类的现有行为。此外，运行时绑定(bind)不一定与面向对象有任何关系；它可以仅指延迟方法解析。

类继承是指如何构建对象的"template"，具有越来越细化的行为以及连续的子类。运行时动态绑定(bind)只是一种表示对方法(例如)的引用被推迟到执行时的方式。在给定的语言中，特定的类可能利用运行时动态绑定(bind)，但继承类在编译 时解析。

简而言之，继承是指对象的定义或蓝图。运行时动态绑定(bind)在最基本的层面上只是一种在执行时解析方法调用的机制。

编辑 关于这一点我确实需要澄清一点:Java 对重写 类方法实现动态绑定(bind)，而C++ 在运行时通过多态确定类型，所以它是我说动态绑定(bind)与类继承“没有关系”是不准确的。在“宏观”层面上，它们并没有内在的相关性，但给定的语言可能会在其继承机制中利用它。