c++ - 这些在 C++ 中初始化 C 数组的方法有区别吗？

Question

我想将数组的所有成员初始化为零，或者nullptr

struct Window{ int a;};


int main()
{
    Window* list[4] = { 0, 0, 0, 0 };
    Window* list2[4] = {0};
    Window* list3[4] = {};
    Window* list4[4]{ 0, 0, 0, 0 };
    Window* list5[4]{0};
    Window* list6[4]{};
}

我知道当至少一个成员初始化为任何值时，所有其他成员都初始化为零，所以如果我这样做:

int list[4] = { 6 };

第一个成员变为 6，其余所有成员都被零初始化。但是我很困惑:

int list[4]{0};

和

int list[4]{};

我假设声明后没有等号的空波浪形括号是所谓的零初始化，与默认初始化相反，int list[4]{0} 也是如此，不是吗？这是否涉及幕后的 std::initializer_list？我以为这些只用于非 POD 类型，所以这里没有使用 std::initializer_list？

Answer 1

Is there a difference between these ways of initialising a C array in C++?

没有。它们在语义上是等价的。

zero initialisation, as opposed to default initialisation, but so too is int list[4]{0}, isn't it?

第一个元素用零进行复制初始化。其余的元素都是值初始化的，对于 int 来说确实是零初始化。特别是在 int 的情况下，值、零和零复制初始化没有实际差异。在这种情况下，区别是语法上的。

Does this involve an std::initializer_list behind the scenes or not?

std::initializer_list 不涉及。