C++11:传递值参数初始化中转换构造函数和转换函数之间的歧义？

Question

#include <iostream>
using namespace std;

struct Y;

struct X
{
    X(const Y&) { cout << "converting constructor" << endl; }
};

struct Y
{
    operator X() { cout << "conversion function" << endl; }
};

void f(X x) {}

int main()
{
    Y y;
    f(y);
}

在上面，转换函数被我的编译器(gcc 4.6.1)赋予了转换构造函数的优先权，但是在标准中它声明:

User-defined conversions are applied only where they are unambiguous

在这种情况下似乎存在歧义。谁能解释一下矛盾？

我原以为上面的代码不会编译。我也很确定几年前 Scott Meyers 写了关于这个特定示例的文章，并说它无法编译。我错过了什么？

Answer 1

因为 X 构造函数需要一个 const 参数，所以它更喜欢运算符。如果您在 X 构造函数中删除 const，那么编译器会提示歧义。如果有多个具有引用参数的函数，则首选具有最宽松的 const 限定的函数。

一个很好的答案here