c++ - 是否可以更改 ostringstream rdbuf？

Question

我试试下面的代码:

ostringstream oss;

streambuf *psbuf, *backup;

backup = oss.rdbuf();     
psbuf = cout.rdbuf();        
oss.rdbuf(psbuf);        
oss << things << endl;
oss.rdbuf(backup);   

但不幸的是我得到了这个错误:

error: too many arguments to function call, expected 0, have 1
    oss.rdbuf(backup);   

但是 rdbuf 有两个重载:

get (1) basic_streambuf<char_type,traits_type>* rdbuf() const;

set (2) basic_streambuf<char_type,traits_type>* rdbuf (basic_streambuf<char_type,traits_type>* sb);

是的，我知道它说 basic_streambuf但它真的只是一个 typedef typedef basic_streambuf<char> streambuf; ，所以它应该工作。为什么它不起作用？

Answer 1

即使 std::ostringstream 从 std::basic_ios 继承了 rdbuf，由于 的事实，重载将不可访问>std::basic_ostream 还定义了自己的名为 rdbuf 的成员函数，有效地隐藏了您正在寻找的重载。

您可以通过将 std::ostringstream 实例转换为 std::ostream 引用来访问成员函数，如下例所示:

std::ostringstream oss;
std::ostream&      oss_ref = oss;

auto prev = oss_ref.rdbuf (std::cout.rdbuf ());

oss << "hello world"; // will print to the buffer of std::cout

oss_ref.rdbuf (prev); // reset

static_cast<std::ostream&> (oss).rdbuf (...) // equivalent

---

为什么 std::basic_ostringstream 定义自己的 rdbuf？

通常 rdbuf 返回一个 std::basic_streambuf* 但是 std::ostringstream 使用一个 std::basic_stringbuf.

由于不能根据返回类型重载，因此决定有效地隐藏前一个重载以支持新的重载。

通过返回一个 std::basic_stringbuf，很容易看出 std::ostringstream 在内部使用了一个 stringbuf，它还提供了更简单的方法访问 std::basic_stringbuf 的 str 函数(std::basic_streambuf 中不存在的函数)。