gpt4 book ai didi

linux - 用于测试可访问性的命令行软件

转载 作者:塔克拉玛干 更新时间:2023-11-02 23:31:10 24 4
gpt4 key购买 nike

我四处搜索了一下,似乎找不到任何命令行实用程序可以让我评估网页的可访问性。

基本上,我想自动化获取大量网站并评估其可访问性的过程。

所以我会有一个 cron 作业来获取所有必要的页面,然后在它们上运行评估软件。然后将输出解析为网站的可访问性排名。

有谁知道可以用于此目的的任何东西吗?

谢谢!

最佳答案

要是无障碍评估就这么简单就好了……不幸的是,您正在寻找的东西不太可能。

主要问题是无法单独通过程序化/自动化方式评估可访问性。当然,您可以检查和标记一些内容,但您很少可以 100% 准确地说它们是错误的还是正确的。

例如,确定 IMG 是否具有合适的 ALT 文本。工具不可能确定 ALT 文本在页面的整体上下文中是否真正有意义:您需要有人查看页面才能做出决定。但是有一个工具可以提供一些帮助:它可以标记没有 ALT 属性的 IMG;或者甚至标记那些具有看起来像文件名而不是描述性文本的 ALT 属性的文件(常见错误)。但是,如果已经有 ALT 文本,则无法确定 ALT 是否正确和有意义。

与确定页面是否正确使用语义标记类似。如果工具发现页面未使用任何 H1 或类似标题,而仅使用样式进行格式化,则可能是危险信号。但是如果有 H1 和其他存在,它无法确定它们是否处于正确的有意义的顺序。

而这些只是与网页可访问性相关的众多问题中的两个!

对于使用 AJAX 和 Javascript 的页面,问题变得更加复杂:可能无法通过代码确定键盘用户是否可以访问他们在页面上需要的所有内容,或者屏幕阅读器用户是否会理解这些控件用过的。归根结底,虽然自动化工具会有所帮助,但在这些情况下真正验证可访问性的唯一方法是通过实际测试:尝试使用键盘和屏幕阅读器来使用网站。

您或许可以使用一些现有的辅助工具在页面上生成潜在问题列表,但这会导致评级系统非常糟糕:这些潜在问题列表可能充满误报和漏报,并且实际上仅作为手动调查的起点有用 - 将它们用作评级系统可能不是一个好主意。

--

就其值(value)而言,有一些工具可能是有用的起点。有一个 Accessibility Evaluation Toolbar Firefox 的附加组件,但实际上它本身并不进行任何评估;相反,它从网页中提取信息,以便人们更容易对其进行评估。

还有 Web Accessibility Evaluation Tool (WAVE) ;同样,它侧重于使页面中与可访问性相关的信息更加可见,以便工具用户可以更轻松地执行评估。

同样值得一试的是 Cynthia Says ,它做了更多可以称为“评估”的事情,因为它从网页生成报告 - 但它再次仅作为手动调查的起点有用。例如,如果一个 IMG 标签有空的 ALT 文本——如果图像纯粹是装饰性的或者是一个间隔符,这是推荐的做法——那么生成的报告会指出“包含具有空值的‘alt’属性。请验证这个图像是仅用于间距或设计,没有任何意义。” - 所以它标记潜在的错误,但可以标记不是错误的东西,或者可能会遗漏一些错误的东西。

有关一般 Web 可访问性的其他信息,我可以推荐 WebAIM (Accessibility In Mind)站点作为所有与 Web 可访问性相关的良好起点。

关于linux - 用于测试可访问性的命令行软件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8764570/

24 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com