c++ - 为什么C++允许从外部修改一个常量对象的指针成员变量的内存？

Question

当我在 C++ 中编写一个带有常量参数和该对象内部的指针变量的函数时，我一直在努力理解，而不是 const 标志不保护底层内存免受修改。例如，在名为 X 的类的 operator=() 函数中执行以下操作是完全合法的:

class X
{
public:
    X& operator=(const X& other)
    {
        this->data = other.data; //(*)
        return *this;
    }

private:
    int* data;
};

(*):这与以下相同:

int* some_pointer;
int* const other_pointer = some_pointer;
int* class_pointer = other_pointer;

但不等于:

const int* other_pointer; 
int* class_pointer = other_pointer;

这会产生以下错误:

error: invalid conversion from 'const int*' to 'int*' [-fpermissive]
 int* class_pointer = other_pointer;
                      ^

我明白为什么 other.x 被转换为 int* const 但我不明白为什么它没有被转换为 const * int 同时(这是一个 const int* const)。当我使用 const 参数编写函数时，我的逻辑建议该参数中的任何内容都应继承常量，因为这应该是 const 的目的，以保护底层数据不被修改.

当从类的 const 版本外部访问指针成员时，我认为对象的 const 关键字应该保护任何东西(甚至内存)从修改中脱离类。反对这一点的论点是外部内存不属于该对象，因此保护它也不应该是它的责任。我对此的看法是，在这种情况下(在任何其他情况下，当它在其他地方以任何类型的访问权限访问时)我们正在从 const 对象中取出一些东西。换句话说，它使自身之外的事物可见。那么不使可见性 const 背后的原因是什么？这不会改变代码任何其他位置的内存的可访问权限!

Answer 1

"When I write a function with a const argument my logic suggests anything inside that argument should inherit the constness because that should be the purpose of const, to protect the underlying data against modification."

您对此非常正确，但是存储在 X 对象内部的指针指向对象外部。外部不受 X 的常量影响，仅受 X 内部存储的数据影响。