c++ - 我是否需要在析构函数中使成员变量无效？

Question

为什么要显式清除一个 vector 成员变量(在 dtor 中的 on(请参阅下面的代码)。清除 vector 的好处是什么，即使它会在最后一行之后被销毁dtor 代码会被执行吗？

class A
{
~A()
{
   values.clear();
}

private: 
  std::vector < double > values_;
};

关于以下代码的类似问题:

class B
{
~B()
{
   if (NULL != p)
   {
       delete p_;
       p_ = NULL;
   }
}

private: 
  A * p_;
};

既然 dtor 不可能被调用两次，那为什么要使 p_ 无效呢？

Answer 1

在 A 类中，绝对没有理由在析构函数中 .clear() vector 类型的成员变量。 vector 析构函数在调用时将 .clear() vector。

在类B中，清理代码可以简单地写成:

delete p_;

不需要先测试是否p_ != NULL，因为delete NULL;被定义为空操作。 delete 之后也不需要设置 p_ = NULL 因为 p_ 在对象之后不能再被合法访问它是一个成员被销毁。

也就是说，您应该很少需要在 C++ 代码中使用 delete。您应该更喜欢使用范围绑定(bind)资源管理(SBRM，也称为资源获取即初始化)来自动管理资源生命周期。

在这种情况下，您可以使用智能指针。 boost::scoped_ptr 和 std::unique_ptr(来自 C++0x)都是不错的选择。与使用原始指针相比，它们都不应该有任何开销。此外，它们都抑制隐式声明的复制构造函数和复制赋值运算符的生成，当您拥有一个指向动态分配对象的指针的成员变量时，这通常是您想要的。