- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我的问题是:我有一个带有几个具体分支类的接口(interface)根类。在应用程序代码中,存在指向根类的指针 vector 。有几个地方我需要遍历 vector 中的所有元素并将它们与给定实例进行比较:
// Application Code
void compare_loop(Root *r, std::vector<Root*> vec) {
for (auto v : vec) {
if (r->compare(v)) {
// Do something to v
}
}
}
我最初的做法是让“比较”成为 Root 类中的虚函数:
// Class Definition
class Root {
public:
Root(double bar) : Bar(bar) {};
virtual bool compare(Root *r) = 0;
protected:
double Bar;
};
class BranchA : public Root {
public:
BranchA(double bar, double baz) : Root(bar), BazA(baz) {};
bool compare(Root *r) override;
protected:
double BazA;
};
class BranchB : public Root {
public:
BranchB(double bar, int baz, bool foo) : Root(bar), BazB(baz), Foo(foo) {};
bool compare(Root *r) override;
protected:
int BazB;
bool Foo;
};
问题在于,如果参数不是同一具体类型,“比较”函数的实现应始终评估为假,否则取决于特定于 BranchA/BranchB 的成员变量。对于单个虚拟成员函数,我能想到的实现它的唯一方法是尝试 dynamic_cast:
// Implementation
bool BranchA::compare(Root *r) {
BranchA* branch = dynamic_cast<BranchA*>(r);
if (branch == nullptr) {
return false;
}
else {
// Do some complicated comparison based on BranchA members
return (Bar < branch->Bar) && (BazA < branch->BazA);
}
}
bool BranchB::compare(Root *r) {
BranchB* branch = dynamic_cast<BranchB*>(r);
if (branch == nullptr) {
return false;
}
else {
// Do some complicated comparison based on BranchB members
return (Bar > branch->Bar) && (BazB > branch->BazB) && (Foo == branch->Foo);
}
}
这对我来说似乎不是最优雅的方法,但我不确定。我想知道在类定义和实现中是否可以采用不同的方法来产生相同的结果而无需更改应用程序代码。或者,这是适合使用 dynamic_cast 的实例吗?
最佳答案
我通常使用一种模式,该模式利用了 NVI 习语1,2。仍然需要强制转换,但它是 static_cast
而不是 dynamic_cast
。 static_cast
避免了与 dynamic_cast
相关的额外成本,并保证安全(参见代码注释)。
但是,我并不是说这个解决方案比 OP 的代码快,因为它仍然使用 typeid
检查以及 isEqual
的动态调度功能。
与问题中的代码相比,这里的主要优点是基类比较逻辑的更改不会影响派生类的实现,其中可能有很多。
#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
class Root
{
public:
explicit Root(double bar) : Bar(bar) {}
// Base class must have a virtual destructor for deletion through
// the base pointer to work properly
virtual ~Root() {}
bool operator==(const Root& other) const
{
// Make sure the two types being compared are the same derived type
return (typeid(*this) == typeid(other)) &&
// Compare all state associated with the base class
(Bar == other.Bar) &&
// Dispatch comparison to the derived implementation to finish
// the comparison
isEqual(other);
}
private:
// Guaranteed to only be dispatched by operator== if 'other' is the
// same type as '*this'
virtual bool isEqual(const Root &other) const = 0;
double Bar;
};
class BranchA : public Root
{
public:
BranchA(double bar, double baz) : Root(bar), BazA(baz) {}
private:
virtual bool isEqual(const Root& other) const override
{
// static_cast is safe since the Base class guarantees it won't
// call this function unless 'other' and '*this' are the same type
const BranchA& branch = static_cast<const BranchA&>(other);
return (BazA == branch.BazA);
}
double BazA;
};
class BranchB : public Root
{
public:
BranchB(double bar, int baz, bool foo) : Root(bar), BazB(baz), Foo(foo) {}
private:
virtual bool isEqual(const Root& other) const override
{
// static_cast is safe since the Base class guarantees it won't
// call this function unless 'other' and '*this' are the same type
const BranchB& branch = static_cast<const BranchB&>(other);
return (BazB == branch.BazB) && (Foo == branch.Foo);
}
int BazB;
bool Foo;
};
void compare_loop(const Root &r, const std::vector<std::unique_ptr<Root>>& vec)
{
for (const auto& v : vec)
{
if (r == *v)
{
std::cout << "Equivalent\n";
}
else
{
std::cout << "Different\n";
}
}
}
int main()
{
BranchA root(1.0, 2.0);
std::vector<std::unique_ptr<Root>> branches;
branches.push_back(std::make_unique<BranchA>(root));
branches.push_back(std::make_unique<BranchA>(1.0, 1.0));
branches.push_back(std::make_unique<BranchB>(1.0, 2.0, true));
compare_loop(root, branches);
return 0;
}
Equivalent
Different
Different
1 Non-virtual interface pattern - Wikipedia
2 Virtuality - Herb Sutter
关于c++ - 寻找一种模式来避免在虚函数的实现中使用 dynamic_cast,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38285388/
我正在回答 question几分钟前,它向我提出了另一个问题: 在我的一个项目中,我做了一些网络消息解析。消息采用以下形式: [1 byte message type][2 bytes payload
有人说the use of dynamic_cast often means bad design and dynamic_cast can be replaced by virtual functi
在模板类中,我尝试使用 dynamic_cast 从文件中读取的字符串进行转换,并希望能够使用 bad_cast 异常捕获失败的转换。但是,在编译时(将测试程序设置为 double 作为模板类,我得到
在我的程序中,我有一个基类(ship)和四个派生类(pirate、mercantile、repairing, exploring) 和 repairing 的成员函数中我想知道 ship * 指向的对
本书The c++ programming language有关于 dynamic_cast 的部分,我不确定我是否理解正确。 The purpose of dynamic_cast is to de
这个问题在这里已经有了答案: How to write own dynamic_cast (4 个答案) 关闭 6 年前。 Stroustrup 书中的一个练习如下: Write a templat
我正在尝试确定 T* 指针指向的对象是否真的是 T 对象,或者其他一些不相关的类型。我试过 dynamic_cast,但它一点用处都没有,它返回指针本身而不是 null,即使很明显它没有指向有效的 T
在我的系统中,低层级对象通过调用+1 级层级对象的函数与高层级对象通信,调用+1 级层级对象的函数,等等,直到函数调用停止在配方处. 有一个Message抽象类,还有很多派生类,分别保存着不同种类的数
我已经对此进行了一些搜索,但只是为了确保: 使用dynamic_cast 将基类指针转换为派生类指针需要基类是多态的吗?不然连编译都编译不了? 谢谢。 最佳答案 您可以使用 dynamic_cast
class A { public: virtual void func() { cout(pa); pb->func1(); return 0; } 尽管 pb 指向一个
我有这段代码: void addLineRelative(LineNumber number, LineNumber relativeNumber) { list >::ite
我刚刚在这里读到这个问题 https://stackoverflow.com/a/332086/2689696它告诉动态类型转换 You can use it for more than just c
我的问题与 What's the point of IsA() in C++? 有关.我有一个性能关键代码,其中包含在特定位置处理来自派生类的特定函数,其中只有基指针可用。检查我们拥有哪个派生类的最佳
这个问题在这里已经有了答案: When should static_cast, dynamic_cast, const_cast, and reinterpret_cast be used? (12
我正在为我的游戏制作一个简单的图形引擎。 这是界面部分: class Texture { ... }; class DrawContext { virtual void set_texture
这件事让我沮丧了一个多星期。我已经浏览了该网站上有关 dynamic_casting 的各种主题,但我仍然不确定实现它的最佳方法是什么。 所以我有一个这样的基类: class baseClass {
我在尝试编译我的代码时遇到以下错误。 ERROR! ..\myCode\CPOI.cpp:68:41: error: cannot dynamic_cast 'screenType' (of type
请帮助我理解奇怪的行为: 我在处理析构函数~MyLogicObject()时使用dynamic_cast from MyObject to MyLogicObject,但编译器抛出异常:非 rtti_
我想了解装饰器模式是如何工作的,以及我可以在多大程度上“扩展”它以满足我的需要。正在关注this例如,我有扩展类 XYZ。存在派生类“KLM”(来自 XYZ) 具体来说,即使我有一个装饰器模式,派生的
为了好玩,我决定尝试制作一个简单的实体组件系统。我有一个包含所有组件的列表,我创建了一个名为 getPositionComponent 的函数,它获取实体 ID 并返回与该实体相关的位置组件。我制作的
我是一名优秀的程序员,十分优秀!