c++ - 为什么 Microsoft 在其 DirectX10 管道变量中使用 "g_"命名约定？

Question

Microsoft 的 DirectX SDK 中的大多数示例代码都包含使用 g_ 前缀作为 Windows API 变量的变量，以及 DirectX 管道变量，例如交换链。

以下是一些示例:

D3D10_DRIVER_TYPE           g_driverType;
ID3D10Device*               g_pd3dDevice;
IDXGISwapChain*             g_pSwapChain;
ID3D10RenderTargetView*     g_pRenderTargetView;
ID3D10Effect*               g_pEffect;
ID3D10EffectTechnique*      g_pTechnique;
ID3D10InputLayout*          g_pVertexLayout;
ID3D10Buffer*               g_pVertexBuffer;
ID3D10Buffer*               g_pIndexBuffer;
ID3D10EffectMatrixVariable* g_pWorldVariable;
ID3D10EffectMatrixVariable* g_pViewVariable;
ID3D10EffectMatrixVariable* g_pProjectionVariable;
D3DXMATRIX                  g_World;
D3DXMATRIX                  g_View;
D3DXMATRIX                  g_Projection;

这背后的原因是什么？我不明白 g_ 的含义，以及为什么不使用更方便的名称，例如“SwapChain”。谁能解释一下？

Answer 1

g_ 通常代表全局变量。 Microsoft 文档和示例中提供的(非 .NET)代码可能使用 Hungarian notation 的某些变体由于历史原因。

系统 在 C++ 中，匈牙利表示法的使用并不多，因为编译器已经知道变量的类型。有一种像 Applications 匈牙利表示法这样的东西，Joel Spolsky has written an article about .

现在，全局变量在生产代码中并不是一个好主意。全局变量在任何地方都可以访问，这意味着它们可以在您的代码中随时随地进行修改。这很容易成为维护和调试的噩梦。

您在示例代码中看到它们的原因是，示例旨在展示如何使用 API 的最小但可编译的代码片段。请注意，出于同样的原因，示例代码也省略了诸如错误检查之类的内容。示例代码不一定展示出良好的编码技术或实践，尽管这当然是可能的。

简而言之，“示例风格”的代码在任何重要的应用程序中都会很快变得困惑。在生产代码中，您应该建立一个框架并进行适当的代码设计。这包括不使用全局变量。