- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我第一次使用 boost::make_shared 来创建共享指针指向的对象。主要是因为我们的代码太慢了,单次分配确实有助于 boost 性能。
在以“硬手动方式”修复了一些内存泄漏之后,我决定通过覆盖所有相关类的新运算符来实现一个简单的内存泄漏检测器,仅用于计算在我们的应用程序的特定点哪些对象仍然存在。我之前已经实现过几次,惊讶地发现我的代码不再检测到任何对象。
我认为我所要做的就是覆盖“placement new”而不是“normal”operator new,因为 make_shared 的 boost 网站文档中有以下内容:
"Effects: Allocates memory suitable for an object of type T and constructs an object in it via the placement new expression new( pv ) T() or new( pv ) T( std::forward(args)... ). allocate_shared uses a copy of a to allocate memory. If an exception is thrown, has no effect."
但是我的新展示位置也没有被调用。我编写了一个小测试程序来重现该行为:
#include <iostream>
using namespace std;
#include "boost/shared_ptr.hpp"
#include "boost/make_shared.hpp"
class Test
{
public:
Test() { cout << "Test::Test()" << endl; }
void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc) {
cout << "Test new" << endl;
return malloc(size);
}
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_constant) throw() {
cout << "Test non-throwing new" << endl;
return malloc(size);
}
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) throw() {
cout << "Test non-throwing placement new" << endl;
return malloc(size);
}
};
void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc) {
cout << "Global new" << endl;
return malloc(size);
}
int main() {
cout << "..." << endl;
boost::shared_ptr<Test> t1(boost::make_shared<Test>());
cout << "..." << endl;
boost::shared_ptr<Test> t2(new Test());
cout << "..." << endl;
return 0;
}
呈现以下输出:
...
Global new
Test::Test()
...
Test new
Test::Test()
Global new
...
我期待在输出的第 3 行出现“Test non-throwing placement new”。你认为行为应该是怎样的?您是否同意根据 make_shared 的文档,它应该调用我的测试类的 placement new 运算符?还是我误会了?
当然,我可以在本地复制 boosts 实现并添加对 placement new 运算符的调用。但是,这是否合适,或者是否会违反 placement new 的预期语义?
提前感谢您的宝贵时间和帮助。
最佳答案
作为make_shared
的来源,它使用全局放置new
运算符,而不是您的类提供的new 运算符。
::new( pv ) T();
不幸的是
(至少在 OS X 上是这样)
( according to the standard ),您不能定义自己的全局布局新运算符。看来 allocate_shared
更符合您正在寻找的内容。
编辑:
另一种方法是实际编写一个 make_shared
版本,它使用类的新位置而不是全局位置。它只有大约 10 行代码,只要您遵守 the license of the original code 就应该没问题.
关于c++ - boost::make_shared 不是在调用(放置)运算符 new 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9675225/
我在 boost::asio 中做了一个 echo-server 示例。但是使用 boost::make_shard 会导致“未知异常”,而 std::make_shared 则不会。请参阅注释行。
我一直在做一些现场性能测试 1>std::shared_ptr, std::make_shared based on 'gcc 4.7.2' & 'VC10 implementation' 2>boo
问题 1> Line 1 的使用率真的比 Line 2 好吗? boost::shared_ptr shpStr = boost::make_shared(); // Line 1 boost::sh
正如 Bjarne Stroustrup 的“C++ 之旅”中所述,作为一种已知的 C++14 实践,人们应该避免在代码中使用裸露的 new 和 delete。标准库提供 std::make_shar
这可能是重复的,但我无法在任何地方找到解决方案。 我有这样的源代码: struct Blob{ //... static void *operator new(size_t si
我有一个带有模板构造函数的类,并且想要一个 shared_pointer给它。如: class A; typedef std::shared_ptr A_ptr; class A { public:
将 VS 2015 与 v120 结合使用。 所以我得到了内存异常,因为当我在一个已经构造的对象上调用 make_shared() 时。已经构造的对象有一个指向另一个用 new 分配的对象的指针,所以
在this回答 T.C.州 boost::make_shared etc. support array types - either one of unknown size, or one of fi
虽然我有std::tr1::shared_ptr在我的编译器中可用,我不有make_shared . 谁能告诉我如何正确实现 make_shared ?我懂了我需要使用可变参数来为 T 的构造函数提供
我正在尝试自己实现 shared_ptr。 make_shared 有问题。 std::make_shared 的主要特点是它在连续的内存块中分配计数器 block 和对象。我怎样才能做同样的事情?
除非定义了 B0RKEN(就像命令行上的 -DB0RKEN 一样),否则编译以下内容: #include #include #include using boost::shared_ptr; u
有什么方法可以使用 make_shared 而不是 shared_ptr 作为抽象类型? 例子: #include #include class Foo { public: virtual
关闭。这个问题需要debugging details .它目前不接受答案。 编辑问题以包含 desired behavior, a specific problem or error, and th
我明白了: shared_ptr x = make_shared(); 效率高于: shared_ptr x(new X()); 而且我了解其中的优势。但是,我不明白为什么编译器不能有这样的规则 "i
使用 gcc 4.6.2,如果构造函数抛出异常,make_shared() 会给出无用的回溯(显然是由于某些重新抛出)。我正在使用 make_shared() 来节省一些输入,但这是显示停止器。我创建
从 C++11 开始,由于多种原因,开发人员倾向于将智能指针类用于动态生命周期对象。对于那些新的智能指针类、标准,甚至建议不要使用像 new 这样的运算符,而是建议使用 make_shared 或 m
从理论上讲,make_shared() 和shared_ptr 之间的一个区别是内存分配技术。 make_shared() 应该使用一个 block ,而 shared_ptr 应该使用两个 bloc
为了规避restriction on partially supplied explicit template arguments ,我将要从中推导出类模板参数 ( Internal ) 的结构嵌
为什么这个 make_shared 在两个单独的调用中分配相同的内存地址? typedef struct { int a; int b; int c; } test_t; vo
我最近正在处理 shared_ptr 的问题。我很好奇如果 make_shared 失败了,它会引发异常吗?是否存在 make_shared 返回 nullptr 但没有任何异常的情况? 最佳答案 来
我是一名优秀的程序员,十分优秀!