c++ - async([](){}) 和 thread([](){}).detach() 有什么区别？

Question

下面两个语句在执行方面有什么区别？

async([]() { ... });

thread([]() { ... }).detach();

Answer 1

std::async  ([]() { ... });            // (1)
std::thread ([]() { ... }).detach ();  // (2)

---

大多数情况下，当 std::async 被讨论时，首先注意到的是它被破坏了，这个名字暗示了当返回值不被接受时不成立的东西(分配给要在当前作用域结束时销毁的变量)。

在这种情况下，std::async 的中断 正是导致 (1) 和(2)； 一个会阻止，另一个不会。

---

为什么 std::async 会在这个上下文中阻塞？

std::async 的返回值 是一个std::future，它有一个必须在代码之前执行的阻塞析构函数继续。

在下面的示例中，g 直到 f 完成后才会执行，这仅仅是因为 (3) 未使用的返回值在相关声明中的所有工作完成之前，不能销毁。

std::async (f); // (3)
std::async (g); // (4)

---

std::thread (...).detach () 的目的是什么？

当从 std::thread 分离时，我们只是在说； “我不关心这个线程句柄了，请执行该死的东西。”

继续与前一个示例类似(关于 std::async)，区别非常明显； f 和 g 将同时执行。

std::thread (f).detach ();
std::thread (g).detach ();