c++ - delete 和 delete[] 是否等同于基本数据类型

Question

所以在代码审查期间，我的一位同事使用了 double* d = new double[foo]; 然后调用了 delete d。我告诉他们应该将其更改为 delete [] d。他们说编译器不需要基本数据类型。我不同意。

所以我想我可以通过实验来证明我的观点:

#define NUM_VALUES 10000
int main(int argc,char** argv)
{
  int i = 0;
  while (true)
  {
    std::cout << i << "|";
    double* d = new double[NUM_VALUES];
    std::cout << ((void*)d) << std::endl;
    for (int j = 0; j < NUM_VALUES; j++)
      d[j] = j;

    delete d;
    i++;
  }

  return 0;
}

不仅内存占用没有增长，d每次都分配到同一个地方! ( Visual Studio 2010)。这是 visual studio 编译器的怪癖吗？或者这是标准的一部分？

Answer 1

如果你使用new你需要使用delete

如果你使用 new [] 你必须使用 delete []

它们的意思不同。 double* d = new double(); 表示分配构造一个double类型。 delete d; 表示取消分配并销毁单个 double 类型。 double* d = new double[NUM_VALUES]; 表示分配 NUM_VALUES 个 double ，delete [] d 表示未分配 NUM_VALUES 个中的每一个 双倍分配。