c++ - 在不强制转换的情况下打印 time_t 为 long int 会产生意外行为

Question

我正在尝试打印 time_t 而不是在 Microsoft Visual Studio Project 中将其转换为 long int 并且它给了我意想不到的结果。源代码是

#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/timeb.h>
#include <string.h>

int main()
{
    int a=1,b=2;
    long int c=3;
    time_t myTime;
    time(&myTime);
    printf("%d_%ld_%d_%ld",a,myTime,b,c);
    printf("\n");
    getchar();
    return 0;
}

输出为 1_1389610399_0_2。不过，这在我的 Linux 机器上运行良好。我知道 time_t 不应该像这样打印，但我不确定为什么？请告诉我如何调试此类问题？

编辑:鉴于 time_t 在 C 中被视为算术这一事实，我期望输出为 1_1389610399_2_3。

Answer 1

I was expecting the output to be 1_1389610399_2_3

你的期望是错误的。不同的类型有不同的大小，当您通过可变参数传递“错误”类型时，这意味着接收者无法再在堆栈中的预期位置找到所有内容。这就是当格式代码与参数不匹配时行为未定义的原因:接收方读取的类型与调用方写入的类型不同。

0你看到打印在你期望的地方 b , 是 64 位 long long 的最高 32 位传递 time_t 时放置在堆栈上的值通过可变参数(在此实现中)。 %ld格式化代码只占用了 myTime 值的前 4 个字节, 剩下的留给下一个格式化代码。

当它在 linux 上工作时，那是因为 time_t是long在该实现上，因此您的格式代码与您传递的类型相匹配。

有一种“通用”的方法可以打印任何有符号整数，即将其转换为intmax_t。并使用格式化代码 %j .不幸的是，你不能保证 time_t是有符号类型，甚至是整数类型。所以这将更可移植，但仍然不是严格意义上的，因为 myTime 的值理论上可能不在intmax_t的范围内根本。在 C++ 中你应该使用 std::cout << myTime; ，因为这样可以避免您需要知道 time_t 别名的实际类型(只要它不是任何类型的 char 即可)。

或者您可以使用 difftime强制你的时间double ，您知道如何打印。或者你可以使用 gmtime或 localtime获得 segmentation 的日历时间，您知道如何使用 printf 打印其中的每个部分或 strftime .