用于资源管理的 C++ shared_ptr 与 unique_ptr

Question

我一直在考虑使用 unique_ptr 与 shared_ptr 与 own_solution。我对后者打了折扣，因为我几乎肯定会弄错，但我对 unique_ptr 和 shared_ptr 都有问题，因为它们都不能准确捕获我想要的内容。我想创建一个明确拥有资源的资源管理器，但我希望资源管理器也分发对该资源的引用。

如果我在资源管理器中使用 unique_ptr 并分发原始指针，则它们有可能逃逸到其他地方(尽管我想这会违反类“契约”)。如果我使用 shared_ptr 并分发 weak_ptr，没有什么可以阻止调用者将 weak_ptr 转换为 shared_ptr 并且存储它，从而可能创建一个循环或更糟的是，资源在资源管理器的生命周期之后仍然存在。所以我想我正在寻找的是一个无法转换为 shared_ptr 的可推导 weak_ptr。

或者我只是想通过代码中一些措辞强硬的注释来执行契约(Contract)？

感谢您对此的任何想法。

Answer 1

最后，你不能强制任何人倾听。询问微软、苹果或任何开源库开发人员，他们都知道这首歌。用正确的词和地方发表评论是您最好的选择。

避免创建自己的智能指针类，它会妨碍组合并降低可读性。作为最后的手段，请尝试查看 boost 或您的代码必须使用的任何框架。

如果您有非所有者，他们可以选择持有 weak_ptr 或(如果保证在持续时间内保持有效)原始指针。
如果您在内部使用 shared_ptr(为什么要这样做)，最好提供 weak_ptr 和原始指针。

所有这些智能指针都明确表示所有权策略。原始指针表示无或不拥有。

• auto_ptr:不要使用，即使是谨慎的人也已弃用太多陷阱。
• unique_ptr:独资。
• shared_ptr:共享所有权
• weak_ptr:没有所有权，可能会在你背后被删除。
• 原始指针
  • 明确无所有权，保证更长的生命周期
  • 或手动所有权管理。