javascript - 为什么要使用 WebPack？

Question

我花了几天时间来启动和运行 Webpack，并且刚刚进行了测试。但是我发现从 webpack 出来的 bundle.js 文件做了很多对我来说没有意义的不必要的事情。

索引.js

import greet from './greet';

console.log("I'm the entry point");
greet();

问候语

function greet() {
    console.log('Have a great day!');
};

export default greet;

super 简单。但是 bundle.js

!(function(e) {
  var t = {};
  function n(r) {
    if (t[r]) return t[r].exports;
    var o = (t[r] = { i: r, l: !1, exports: {} });
    return e[r].call(o.exports, o, o.exports, n), (o.l = !0), o.exports;
  }
  (n.m = e),
    (n.c = t),
    (n.d = function(e, t, r) {
      n.o(e, t) || Object.defineProperty(e, t, { enumerable: !0, get: r });
    }),
    (n.r = function(e) {
      "undefined" != typeof Symbol &&
        Symbol.toStringTag &&
        Object.defineProperty(e, Symbol.toStringTag, { value: "Module" }),
        Object.defineProperty(e, "__esModule", { value: !0 });
    }),
    (n.t = function(e, t) {
      if ((1 & t && (e = n(e)), 8 & t)) return e;
      if (4 & t && "object" == typeof e && e && e.__esModule) return e;
      var r = Object.create(null);
      if (
        (n.r(r),
        Object.defineProperty(r, "default", { enumerable: !0, value: e }),
        2 & t && "string" != typeof e)
      )
        for (var o in e)
          n.d(
            r,
            o,
            function(t) {
              return e[t];
            }.bind(null, o)
          );
      return r;
    }),
    (n.n = function(e) {
      var t =
        e && e.__esModule
          ? function() {
              return e.default;
            }
          : function() {
              return e;
            };
      return n.d(t, "a", t), t;
    }),
    (n.o = function(e, t) {
      return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e, t);
    }),
    (n.p = ""),
    n((n.s = 0));
})([
  function(e, t, n) {
    "use strict";
    n.r(t);
    var r = function() {
      console.log("Have a great day!");
    };
    console.log("I'm the entry point"), r();
  }
]);

WebPack 似乎做了很多对我来说毫无意义的不必要代码。 bundle.js 的文件大小也是 index.js 和 greet.js 的 3 倍。对于如此简单的东西，该应用程序的开发构建看起来也非常困惑和困惑。

那么我为什么要继续花时间在我的项目中使用 WebPack 呢？它输出的所有额外代码是什么，为什么会在那里？是否有任何更好的替代方案可以帮助我从模块化开发环境发布代码？

非常感谢您帮助我理解为什么我应该或不应该使用 WebPack。

谢谢!

Answer 1

The bundle.js is also 3 times larger in file size than the index.js and greet.js

Webpack 必须为浏览器无法处理的事情添加一些 polyfill，例如模块加载。如果您有 2 行代码，这些 polyfill 看起来很重，但是如果您编写数千行代码，您将不会注意到任何显着的开销，因为这些 poyfill 只添加一次。

So why should I continue to invest time into using WebPack for my projects?

因为它会为较大的项目生成较小的包，而且它允许您编写 ESnext 和干净的模块化代码。

What is all the extra code it is outputting and why is it there?

它保持全局范围干净，添加一些助手和模块加载器，然后加载第一个模块:

// IIFE to keep global scope clean, ! to prevent Automatic Semicolon Insertion fun
!(function init(modules) {
  var cache = {}; // cache the modules results
  // All modules are in an array, their index is a unique identifier
  function require/*n*/(index/*r*/) {
    if (cache[index]) return cache[index].exports;
    var context/*o*/= (cache[index = { index/*i*/: index, loaded/*l*/: false/*!1*/, exports: {} });

    modules[index].call(
      context.exports, 
      context,
      context.exports, 
      require
    );
    context.loaded = true /*!0*/;
    return context.exports;
  }

  require.modules = modules; // I'm not sure why?...
  require.cache = cache;

  // helper for adding a getter
  require.addGetter /*n.d*/ = function(object, key, getter) {
    require.has(object, key) || Object.defineProperty(object, key, { enumerable: true, get: getter });
  });

  require.prepareExport /*n.r*/ = function(export) {
    if("undefined" != typeof Symbol && Symbol.toStringTag)
      Object.defineProperty(export, Symbol.toStringTag, { value: "Module" });

    Object.defineProperty(export, "__esModule", { value: true });
  };

 // I have no idea what that is doing

  require.startModule /*n.s*/ = 0;
  require(require.startModule); // start execution
})([
  /* Your modules, identified by index */
  function mainModule(context, exports, require) {
      "use strict"; // better performance
      require.prepareExport(export); // as you could override exports in your module, this has to be called afterwards

     var otherModule = function() { // inlined!
        console.log("Have a great day!");
     };

    console.log("I'm the entry point"), 

    otherModule();
  } /* ... more modules would follow here if not inlined */
]);

Are the any better alternatives that will help me ship my code from a modular development environment?

有替代品，不确定它们是否“更好”。