android - dp是基于屏幕的物理尺寸吗？ (dp = 1/160 英寸)

Question

这个定义正确吗？

dp 与密度无关的像素 - 基于屏幕物理尺寸的 1/160 英寸。

我发现了相互矛盾的信息:

官方documentation假设在等式“px = dp * (dpi/160)”中按比例缩放。还有 here (3:02) Roman Nurik 说“按比例缩放”

但是在官方文档中:

px Pixels - corresponds to actual pixels on the screen. in Inches - based on the physical size of the screen. mm Millimeters - based on the physical size of the screen. pt Points - 1/72 of an inch based on the physical size of the screen. dp Density-independent Pixels - An abstract unit that is based on the physical density of the screen. These units are relative to a 160 dpi (dots per inch) screen, on which 1dp is roughly equal to 1px. When running on a higher density screen, the number of pixels used to draw 1dp is scaled up by a factor appropriate for the screen's dpi. Likewise, when on a lower density screen, the number of pixels used for 1dp is scaled down. The ratio of dp-to-pixel will change with the screen density, but not necessarily in direct proportion.

如果我的定义是正确的，那么如果我们已经有了众所周知的 mm、in 和 pt，为什么还要引入新的物理尺寸度量？

Answer 1

像 mm 或 in 这样的测量单位会更容易混淆，因为 dp 测量的是相同的现实世界观察长度。另一方面，这会产生误导，因为 dp 不是绝对定义的单位。

使用屏幕密度桶意味着 dp 有点模糊 - 但它会保持在合理的 (+/-20% ?) 精度范围内。真实世界的显示通常不完全是，例如160dpi 它们可以是 173.4 dpi，仍然被归类为 160dpi。将 dp 转换为屏幕上的像素所进行的数学运算是基于这些桶完成的，这意味着 dp 的准确性取决于您的设备屏幕与它的匹配程度分类。

但要消除您的疑问:无论您手持什么设备，160dp 始终是 1(模糊)英寸。更容易想到:50dp = 1(小)手指宽。

---

px 像素 另一方面是实际像素。全高清显示器有 1920x1080，但该单元没有说明屏幕尺寸或用户看到的像素有多大。 dp 或 dip 是不同的单位，在我看来不应该被称为“像素”。