javascript - 为什么 arguments.callee 会损害性能？

Question

使用 arguments.callee 的替代方法就是简单地命名函数，如下所示:

// Snippet 1, using arguments.callee:
(function(){
    document.body.innerHTML += 'qwe';
    setTimeout(arguments.callee, 1);
})()

// Snippet 2, using naming:
(function f(){
    document.body.innerHTML += 'qwe';
    setTimeout(f, 1);
})()

是什么阻止 JavaScript 引擎/编译器自动将代码段 1 优化为上面的代码段 2？是否存在一些固有限制？

• MDN's argument基本上可以归结为:

  ..arguments.callee substantially hinders optimizations like inlining functions, because it must be made possible to provide a reference to the un-inlined function if arguments.callee is accessed.

  但是，如果我们手动命名该函数并通过它的名称调用它，我们已经提供了对该函数的引用，因此“阻碍了像内联函数这样的优化”。

• Olliej's argument基本上是“在一般情况下内联和尾递归[变得]不可能[而如果使用命名则可能]”。然而，没有提供任何证据，看起来像是挥手(另请参阅他的帖子下方的评论)。

为什么函数命名比使用 arguments.callee 更高效？

Answer 1

根据我的阅读，MDN 并不是说​​“很难提供对未内联函数的引用”；相反，它是在说“很难确保，当您访问 arguments.callee 时，您会获得对未内联函数的引用”。

(这只是你问题的一半答案，因为我仍然不清楚为什么 arguments.callee 应该比 的其余部分更难保持最新>arguments，或者比 this。所以这个论点，就目前而言，显然没有说服力。但这就是我认为 MDN 所说的。)