javascript - 这是将一个对象原型(prototype)复制到另一个对象原型(prototype)的安全方法吗？

Question

假设我有一个具有我手动设置的原型(prototype)属性的对象。

一个例子是

function A() {

};

A.prototype.B = function() {

};

A.prototype.C = function() {

};

A.prototype.D = function() {

};

如何使用A 的原型(prototype)扩展另一个对象？

我试过的是这个；

// obj = extend to object
// obj2 inherit from object

for (var prop in obj2.prototype) {
            if (obj2.prototype.hasOwnProperty(prop)) {
                obj.prototype[prop] = obj2.prototype[prop];
            }
        }

使用 obj2.hasOwnProperty(prop) 是否确保只有我拥有的 A 原型(prototype)上的属性会被复制？

有更好的方法吗？

Answer 1

一般来说，尝试将其他语言的模式模拟到 Javascript 中并不总是明智的。 Javascript 使用原型(prototype)继承，而不是标准的 OO 继承(例如您在 Java 中所做的)。是的，您可以将方法从一个原型(prototype)复制到另一个原型(prototype)，但这并不总是可取的，因为您实际上将内部对象的封装从水中吹了出来。如果您确实想要复制方法，只需将一个对象原型(prototype)设置为与另一个对象原型(prototype)相等即可。

这是一种继承模式

// object we want to inherit from
function bar() {}
bar.prototype.original = function() {}

// object which will inherit bar
function foo() {}
// first map prototypes
foo.prototype = new bar();

// add additional methods to foo
foo.prototype.somethingElse = function() {}

正如一些评论者所指出的，您可以使用 Object.create(bar) 而不是 new bar()，但这在 IE8 中不受支持及以下。两者之间唯一的功能区别是 new bar() 将执行 bar 的构造函数，而后者不会，这对您来说可能重要也可能不重要。 Object.create() 在技术上是更正确的方法，但可能会破坏交易，除非您愿意放弃 IE8 或使用填充程序。

这是另一种模式，我更喜欢，使用组合代替

// object we want to inherit from
function bar() {}
bar.prototype.original = function() {}

function foo() {
    this.bar = new bar();
}
foo.prototype.somethingElse = function() {
    // foo has a bar, but isn't a bar
    this.bar.original();
}