javascript - JS 函数 : prototype overriding vs prototype extension

Question

有时我会看到这样的 JavaScript 代码:

funciton MyClass () {
    // some initialization
}

MyClass.prototype = {
    constructor: MyClass,

    // other functions
}

重写函数原型(prototype)与像这样扩展原型(prototype)相比有什么好处:

function MyClass () {
    // some initialization
}

MyClass.prototype.doStuff = function () {
    // some code
}

在第一个例子中(覆盖原型(prototype))我们必须另外手动指定构造函数，但在第二个例子中构造函数将自动指向函数。我觉得第一个例子好一点，因为我们不需要手动指定构造函数

那么为什么有些人使用第一种方式呢？有什么好处吗？

谢谢

Answer 1

第一个示例将删除任何先前定义的原型(prototype)(如果有的话)。第二种方法将使它们保持不变(包括构造函数引用)，但如果您有很多原型(prototype)，代码量可能会更大。

值得注意的是，如果您重写原型(prototype)对象，您不必指定构造函数引用，这只是为了方便而不经常使用。

除此之外 – 区别仅在于语法，IMO 解释为什么有些人喜欢另一种方式就像解释为什么有些人喜欢在他们的代码中使用 2 或 4 个缩进空格 – 这只是一种编码风格 .