javascript - 如何在没有 eval 的情况下编写这段 JavaScript 代码(QUnit 模拟)？

Question

我一直在试验 QUnit 测试，并一直在寻找一种好方法来使用 mocks 覆盖函数，以便启用更多原子测试。针对特定情况有很好的解决方案，例如覆盖 $.ajax ( Simple jQuery (1.5+) AJAX Mocking )，但我一直在寻找更通用的方法并想出了这个:

// Constructor for overrides.
function overrides(overrides) {
    this.overrides = overrides;
}

// Implementation for overrides.
overrides.prototype = {
    set: function () {
        var functions = {};
        $.each(this.overrides, function (key, value) {
            eval("functions['" + key + "'] = " + key + ";");
            eval(key + " = value;");
        });
        this.functions = functions;
    },

    reset: function () {
        var functions = this.functions;
        $.each(this.overrides, function (key, _) {
            eval(key + " = functions['" + key + "'];");
        });
    }
}

然后可以这样使用:

module("Comments", {
    setup: function () {
        this.overrides = new overrides({ "$.ajax": function (url, options) {
            alert("ajax: " + url + ', ' + options);
        }
        });

        this.overrides.set();
    },
    teardown: function () {
        this.overrides.reset();
    }
});

现在，一切似乎都工作正常，虽然这可能不是 eval() 最糟糕的使用方式，但我想知道是否真的可以不使用 eval() 来编写？我在这里阅读了一堆其他 eval() 问题并尝试了各种选项，例如使用 window[] 访问覆盖，但这不适用于 $.ajax 案例(例如 window['$'].ajax工作但不是窗口 ['$.ajax']).

也许我也在考虑可以在这里安全地使用 hard 和 eval() 还是一般来说有更好的方法来覆盖函数？

Answer 1

为什么不能把对象当作对象？

functions[key] = key;

var arr = key.split('.');
var obj = window;

for (var i = 0; i < arr.length; i++){
  if (obj) obj = obj[arr[i]];
}

obj = value;