javascript - 使用 Object.prototype.toString() 对内置类型进行一般类型检查

Question

我想知道使用 Object.prototype.toString() 对内置类型进行一般类型检查是否合适。我有一个看起来像这样的函数:

// Return the built-in type of an object.
var typeOf = (function() {
  var reType = /\[object (\w+)\]/; 
  return function typeOf(obj) {
    return reType.exec(Object.prototype.toString.call(obj))[1];
  };
})();

对该函数的调用返回以下结果:

console.log( typeOf(null) );         // => Null
console.log( typeOf(undefined) );    // => Undefined
console.log( typeOf([]) );           // => Array
console.log( typeOf(true) );         // => Boolean
console.log( typeOf(new Date()) );   // => Date
console.log( typeOf(new Error()) );  // => Error
console.log( typeOf(function(){}) ); // => Function 
console.log( typeOf(1) );            // => Number
console.log( typeOf({}) );           // => Object
console.log( typeOf(/ /) );          // => RegExp
console.log( typeOf("") );           // => String

除了它可能比其他形式的类型检查慢之外，这是可以接受的吗？

我问的原因之一是因为我想为我正在处理的项目编码和序列化对象的内置类型。我正在考虑将返回的类型传递给返回数字代码的函数:

// Encode a built-in type as a number.
var encodeType = (function() {
  var types = {
    'Null':      0,
    'Undefined': 1,
    'Array':     2,
    'Boolean':   3,
    'Date':      4,
    'Error':     5,
    'Function':  6,
    'Number':    7,
    'Object':    8,
    'RegExp':    9,
    'String':    10,
    'Arguments': 11,
    'Math':      12,
    'JSON':      13
  };
  return function encodeType(type) {
    return types[type];
  }
})();

所以输出变成:

console.log(encodeType( typeOf(null) ));         // => 0
console.log(encodeType( typeOf(undefined) ));    // => 1
console.log(encodeType( typeOf([]) ));           // => 2
console.log(encodeType( typeOf(true) ));         // => 3
console.log(encodeType( typeOf(new Date()) ));   // => 4
console.log(encodeType( typeOf(new Error()) ));  // => 5
console.log(encodeType( typeOf(function(){}) )); // => 6
console.log(encodeType( typeOf(1) ));            // => 7
console.log(encodeType( typeOf({}) ));           // => 8
console.log(encodeType( typeOf(/ /) ));          // => 9
console.log(encodeType( typeOf("") ));           // => 10

这种类型检查有什么缺陷吗？感谢您提供任何见解。

Answer 1

这里是 underscore.js'实现:

  // Add some isType methods: isArguments, isFunction, isString, isNumber, isDate, isRegExp, isError.
  _.each(['Arguments', 'Function', 'String', 'Number', 'Date', 'RegExp', 'Error'], function(name) {
    _['is' + name] = function(obj) {
      return toString.call(obj) === '[object ' + name + ']';
    };
  });

所以是的，这个方法很好用。

附言toString是上述代码中Object.prototype.toString的简写。