javascript - 为什么是 "constructor is a special case"？

Question

在下划线中，有一个collectNonEnumProps :

var nonEnumerableProps = ['valueOf', 'isPrototypeOf', 'toString',
    'propertyIsEnumerable', 'hasOwnProperty', 'toLocaleString'
];

function collectNonEnumProps(obj, keys) {
    var nonEnumIdx = nonEnumerableProps.length;
    var constructor = obj.constructor;
    var proto = (_.isFunction(constructor) && constructor.prototype) || ObjProto;

    // Constructor is a special case.
    var prop = 'constructor';
    if (_.has(obj, prop) && !_.contains(keys, prop)) keys.push(prop);

    while (nonEnumIdx--) {
        prop = nonEnumerableProps[nonEnumIdx];
        if (prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] && !_.contains(keys, prop)) {
            keys.push(prop);
        }
    }
}

有评论说Constrcutor是特例，然后用_.has(obj, prop) && !_.contains(keys, prop)构造器但 prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] && !_.contains(keys, prop)) 用于其他不特殊的 Prop 。

我曾尝试将 prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] && !_.contains(keys, prop)) 用于 constrcutor。然后 npm run test 一切正常。

var nonEnumerableProps = ['valueOf', 'isPrototypeOf', 'toString',
    'propertyIsEnumerable', 'hasOwnProperty', 'toLocaleString', 'constructor'
];

var collectNonEnumProps = function(obj, keys) {
    var nonEnumIdx = nonEnumerableProps.length;
    var constructor = obj.constructor;
    var proto = _.isFunction(constructor) && constructor.prototype || ObjProto;


    while (nonEnumIdx--) {
        prop = nonEnumerableProps[nonEnumIdx];
        if (prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] && !_.contains(keys, prop)) {
            keys.push(prop);
        }
    }
};

那么，为什么 underscore 对待 constrcutor 特殊？

或者，_.has(obj, prop) 和 prop in obj && obj[prop] !== proto[prop] 有什么不同吗？

Answer 1

使用 git blame显示它是 added in a commit带有消息“修复 IE 不可枚举的属性”。

从那里开始，更多的挖掘表明它是为了修复 IE 8 和更早版本中的这个错误:IE8 property enumeration of replaced built-in properties (e.g. `toString`)