javascript - 为什么 '(function a() {})'不把 'a'放到全局对象中呢？

Question

当 answering另一个问题，我正在使用这种模式递归调用函数:

(function() {
    // ...
    if(should_call_again) arguments.callee();
})();

有效。我得到的反馈是命名该函数也有效:

(function func() {
    // ...
    if(should_call_again) func();
})();

然而，使用这种技术，window.func 是undefined，这让我感到惊讶。

如果我简单地说，我的问题是:为什么以下是正确的？

function a() {}
typeof window.a; // "function"

(function b() {})
typeof window.b; // "undefined"

b 仍然可以在内部 b 本身访问。所以看起来 ( ) 创建了另一个作用域，但事实并非如此，因为只有函数创建了另一个作用域，而我只是将它包装在 ( ) 中。

那么为什么将函数包装在 ( ) 中而不是将函数放入全局对象中呢？

Answer 1

因为你不是在写一个函数声明，而是一个函数表达式。

在函数 表达式 中定义的函数只有在您将它们分配给变量时才会存储在某个地方；你没有那样做；你只是立即调用它。

---

在[非常宽松!]的意义上，您可以将函数声明视为一种特殊形式的函数表达式赋值:

function a() {}
// vs:
var a = function() {};

这仍然不是严格准确的比较，但它可能有助于理解函数声明是一种特殊的东西。