android - Transfuse 与 Dagger 相比如何？

Question

我正在尝试决定是使用 Transfuse 还是 Dagger 进行 Android 依赖项注入(inject)。我从未使用过 Transfuse，并且对 Dagger 有基本的了解。非常感谢。

Answer 1

首先，我是 Transfuse 的主要作者因此这个答案可能有点偏向那个方向。

Transfuse 和 Dagger 都以类似的方式处理 Android 的依赖注入(inject)/控制反转。两者都在编译时通过 JSR269 使用注释处理生成支持 DI/IOC 功能的代码。这使他们能够避免通常与非 Android Java 中发现的 DI 容器相关的昂贵的基于运行时反射的分析。不谈细节，Dagger 和 Transfuse 确实以截然不同的方式处理代码生成，这反射(reflect)在库的特性中。此外，Transfuse 和 Dagger 都使用通用的 JSR330注解(@Inject、Provider 等)。这意味着它们都遵循 Guice 风格的注入(inject)方案。

以下是在 Dagger 中创建对象图的方法:

public class DaggerActivity extends Activity {

    @Inject Example example;

    @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        ObjectGraph.create().inject(this);
        //do something else...
    }
}

Transfuse 中的等效代码使用其@Factory 功能:

@Factory
public interface Injector {
    Example get();
}

public class TransfuseActivity extends Activity {

    Example example;

    @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        example = Factories.get(Injector.class).get();
        //do something else...
    }
}

Transfuse 旨在以下列方式使用，但是，利用 POJO 组件、生命周期事件等:

@Activity
public class TransfuseActivity{

    @Inject Example example;

    @OnCreate public void doSomethingElse(){
        //do something else...
    }
}

以下是 Transfuse 和 Dagger 中 DI 引擎的一些小差异:

1. Transfuse 支持(以及它所能做的)循环依赖，Dagger 在这种情况下有意抛出异常。
2. Transfuse 满足 JSR330，但 Dagger 特别不满足。 Dagger 开发人员想要在简单性方面犯错，避免方法注入(inject)让他们避免了一些令人困惑的情况 (link)。
3. 对于未生成代码的情况，Dagger 有一个基于反射的引擎。 Transfuse 不需要并且需要生成代码(运行注释处理器)才能工作。
4. Transfuse 将注入(inject)私有(private)字段、构造函数、方法(由于反射开销，不一定推荐)。在这种情况下，Dagger 会抛出异常。
5. Dagger 以非常直接的方式使用模块，反射(reflect)了 Guice 的功能。每次创建对象图时，您都可以选择使用模块类对其进行配置，即:ObjectGraph.create(new DripCoffeeModule())。 Transfuse 的配置模块有点不同，因为它是在编译时合并到应用程序中的。 Transfuse 中的每个模块对于项目都是全局的(这可能会在 Transfuse 的 future 版本中发生变化，但这对于使用 Transfuse 来说还不是问题)。
6. Dagger 中的单例是每个对象图，而 Transfuse 中的单例对应用程序是全局的。

Dagger 和 Transfuse 的最大区别在于 Dagger 专注于成为一个简单的依赖注入(inject)库，而 Transfuse 的重点是“make Android a better API using performance sensitive techniques”

Transfuse 支持这些功能以及 DI:

1. POJO 组件
2. list 管理
3. Roboguice/Butterknife 式注入(inject)
4. 轻量级事件系统(@Observes、@OnCreate 等)
5. AOP

如果您有兴趣，我建议您试试 Transfuse。就个人而言，我很想听听您将它与 Dagger 进行对比的体验。我们有一个 mailing list您可以在这里与社区分享并通过 documentation 进行漂亮的分享在网站上。