- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
当垃圾收集器运行并释放内存时,这些内存是返回给操作系统还是作为进程的一部分保留。我有一个强烈的印象,即内存从未真正释放回操作系统,而是作为内存区域/池的一部分保留,以供同一进程重用。
因此,进程的实际内存永远不会减少。 An article这让我想起了这个,而 Java 的运行时是用 C/C++ 编写的,所以我想同样的事情也适用吗?
更新
我的问题是关于 Java 的。我提到 C/C++ 是因为我假设 Java 的分配/解除分配是由 JRE 使用某种形式的 malloc/delete 完成的
最佳答案
HotSpot JVM确实会将内存释放回操作系统,但这样做并不情愿,因为调整堆的大小很昂贵,并且假定如果您需要该堆,您将再次需要它。
一般来说,缩小能力和行为取决于所选择的垃圾收集器,JVM 版本,因为缩小能力通常在添加 GC 本身很久之后在后来的版本中引入。一些 Collection 家可能还需要传递额外的选项来选择缩减。有些人很可能永远不会支持它,例如EpsilonGC。因此,如果需要堆收缩,则应针对特定的 JVM 版本和 GC 配置进行测试。
在这些版本中没有明确的提示内存回收选项,但您可以通过设置 -XX:GCTimeRatio=19 -XX:MinHeapFreeRatio=20 -XX:MaxHeapFreeRatio=30
这将允许它花费更多的 CPU 时间来收集和限制 GC 周期后分配但未使用的堆内存量。
如果您使用并发收集器,您还可以将 -XX:InitiatingHeapOccupancyPercent=N
和 N 设置为某个较低的值,让 GC 几乎连续运行并发收集,这将消耗更多 CPU循环但更快地缩小堆。这通常不是一个好主意,但在某些类型的具有大量备用 CPU 内核但内存不足的机器上,它可能有意义。
如果您使用的是 G1GC,请注意它只获得了 yield back unused chunks in the middle of the heap 的能力对于 jdk8u20,早期版本只能返回堆末尾的 block ,这对可以回收的量设置了显着限制。
如果您使用的收集器具有默认的暂停时间目标(例如 CMS 或 G1),您还可以放宽该目标以减少对收集器的限制,或者您可以切换并行收集器以优先考虑占用空间而不是暂停时间.
要验证缩小是否发生或诊断 GC 决定不缩小的原因,您可以使用带有 -XX:+PrintAdaptiveSizePolicy
的 GC 日志记录也可以提供洞察力,例如当 JVM 尝试为年轻代使用更多内存以实现某些目标时。
添加了 -XX:-ShrinkHeapInSteps
选项,可用于更积极地应用由上一节中提到的选项引起的收缩。 Relevant OpenJDK bug .
对于日志记录,-XX:+PrintAdaptiveSizePolicy
已替换为 -Xlog:gc+ergo
引入了通过 G1PeriodicGCInterval
( JEP 346 ) 为 G1GC 启用快速内存释放的选项,同样以一些额外的 CPU 为代价。 JEP 还在 Shenandoah 中提到了类似的功能和 OpenJ9 VM .
添加了类似的行为 for ZGC ,在本例中默认启用。此外,XXSoftMaxHeapSize
有助于某些工作负载将平均堆大小保持在某个阈值以下,同时仍允许 transient 峰值。
关于java - GC 是否将内存释放回操作系统?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56668245/
在我们对延迟敏感的应用程序中,我们有缓存数据(驻留在 TG 中)和在 YG 中消亡的短暂对象。我已经看到次要 GC 时间和主要 GC 时间有显着差异。我怀疑这与TG的尺寸相对较大有关。谁能解释 GC
我看到了多个建议运行 GC.Collect(GC.MaxGeneration) 的答案。 既然方法GC.Collect()会收集所有存在的分代,那么两者有什么区别吗? 也许如果只有两代而不是三代,GC
我们正在使用 UseParallelGC。 GC 日志看起来像 2016-06-09T19:38:17.362+0000:655312.397:[完整GC(人体工程学)[PSYoungGen:2291
我最近看到了两个非常好的和有教育意义的语言讲座: This first one由 Herb Sutter 撰写,介绍了 C++0x 的所有漂亮和酷炫的特性,为什么 C++ 的 future 似乎比以往
我们正在运行 gerrit 2.10.7,我们偶尔会遇到损坏的对象没有被 gerrit gc 修复的问题,即使 git gc 可以很好地修复它们。 另一方面,我读到 gerrit gc 会创建优化其他
我试图避免 Full GC(来自下面的 gc.log 示例)在生产中的 Tomcat 中运行 Grails 应用程序。关于如何更好地配置 GC 有什么建议吗? 14359.317:[完整 GC 143
我试图通过在析构函数中使用 console.WriteLine() 来确保释放某个类的实例,但输出从未出现。 我仔细搜索了任何挥之不去的引用资料以及事件订阅,但没有找到。只是为了我自己的理智,在我继续
之前看过一篇文章,说FGC影响时序,导致application出错结果。 代码示例如下: long start = System.currentTimeInMillis(); doSomething(
在 Java 中,我们可以使用 System.gc() 方法来建议 GC。今天我从this link开始了解C#中的GC.Collect()方法。 . 但我对解释有些不清楚。 第一行。 Forces
我理解 Python GC 有两种工作方式: 1) 基本引用计数 - 当“name”设置为“Tom”时,“John”下方的引用计数为零 name = "John" name = "Tom" (Refe
按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
今天我们使用并发标记清除,具体如下: -XX:+UseConcMarkSweepGC 我看到一些文章推荐使用这种形式的附加参数: -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+CMSInc
当我运行我的程序时,logcat 显示很多 GC Activity 喜欢 GC freed 10324 objects/ 510376 bytes in 103 ms GC freed 10324 o
2013-11-26T10:19:30.011+0800: [GC [ParNew: 2432484K->19997K(2696640K), 0.0378270 secs] 5560240K->315
在执行 GC 时,JVM 会遍历 Activity 对象,并清除未标记的对象。 根据: How to Tune Java Garbage Collection “Full GC的执行时间相对Minor
我有一个分布式缓存应用程序(内存绑定(bind),由于与集群中其他节点的交互而具有网络 I/O)在 JVM 1.7.0_51 中运行,带有 G1 垃圾收集器。这是 JVM 配置: -server -X
首先,我想让您知道,这是一个理论问题而不是实际问题,我只是好奇弱引用对象是如何被释放的。让我们快速记住 Java 中的弱引用是什么。粗略地说WeakReference意味着当没有指向“我”的强引用时,
这是运行大约 10 分钟后的输出。 Heap PSYoungGen total 7040K, used 0K [0x24060000, 0x247c0000, 0x26790000)
我正在运行一个应用程序,在 Weblogic 上使用 java 5 和 CMS 垃圾收集器。在垃圾收集日志中,我看到了消息日志,其中大部分消息我可以使用 Sun 的 Java HotSpot 虚拟机中
我有一个 ConcurrentMap> map = new ConcurrentHashMap>(); 并且希望当 SoftReference 的引用被 GC 时从映射中删除键/值对。 我该如何实现这
我是一名优秀的程序员,十分优秀!