ios - 创建自定义 Segue 的正确方法

Question

现在，是的，有数百个关于如何执行自定义转场的问题(和答案)。然而，我并不夸张，所有这些答案都是错误的(我见过的所有 50+)!抱歉，这听起来可能很刺耳，但事实是，没有一个建议的答案给出与苹果内置过渡效果(垂直覆盖等)相同(正确)的结果。

更具体地说，这是预期的结果(通过日志确认):

1. Segue 开始(将 View 添加到层​​次结构，在 destinationVC 上调用 viewWillAppear 并在 sourceVC 上调用 viewWillDisappear 并开始动画)。
2. 动画在整个持续时间内执行
3. Segue 结束(动画完成，将 destinationVC 设置为当前 VC，在堆栈上或模态呈现。在 destinationVC 上调用 viewDidAppear 并在 sourceVC 上调用 viewDidDisappear)。<

简而言之:调用 viewWillAppear/Disappear -> 动画转换 -> 调用 viewDidAppear/Disappear

使用 apples 内置的 segues，这是预期的行为，但不知何故，除了我之外没有一个人对此有疑问。许多版本甚至首先将目标 View 添加为 subview ，对其进行动画处理，然后再次将其删除并调用

[srcVC presentModalViewController:destVC animated:NO];

或

[srcVC.navigationController pushViewController:destVC animated:NO];

导致 View 事件以各种随机顺序发送(与 CoreAnimations 相同的问题)。

在我的例子中，我真正想要的是“垂直覆盖”- 转换恢复(从上到下)，所有其他事件都按预期发送(如上所示)。

所以，我是应该忍受各种丑陋的解决方法(在我需要时调用的硬编码方法中执行我的“任务”等等)，还是有一些隐藏的适当的 以可重用的方式执行此操作的方法？

有趣的是:即使是苹果suggest that you do it the "wrong" way ，让它看起来像是正确的方式，但与他们自己的方式相比结果不一致......所以我最好的猜测是苹果在幕后这样做，忘记为客户提供足够的灵 active 来执行相同的操作(换句话说，这是一个大缺陷), 或者我只是在一些糟糕的旅行中看到了一些不存在的问题......

Answer 1

好吧，这可能不是关于如何解决自定义转场(UIStoryboardSegue 的子类)的真正答案，但它确实解决了一般问题!

在随意阅读了一些新功能之后，我偶然发现了一种在 iOS7 中引入的 ViewController 之间进行自定义转换的新方法，我猜它只不过是“自定义转换”!了解一下 here和 here ，或来自 WWDC 的视频 here .

我刚刚尝试了一下，但基本上它是一种新的、更接近系统的转换方式，并且允许更好的控制 = 更好看的转换。浏览了 the blog I referenced 提供的示例后(找到 git here )我可以确认，最终，我们能够进行转换，其行为与在预期场合触发的事件表现得一样!

因为我只是在阅读它，所以我还不能给出详尽的解释，但请查看链接 :)

注意:这可能不应该完全取代自定义 segues，但可以以类似的方式使用(检查示例)所以如果你需要一点额外的花哨过渡，这绝对是它的外观!基本上，您在 Storyboard中设置转场，并在 prepareForSegue:-方法中连接正确的转换委托(delegate)。