android - 为什么 tinyALSA 优于 libasound？

Question

在最新的 Android 版本中，AOSP 版本通常带有 tinyALSA 和 tinyCompress。在 this question ，Simon 提到所有 Nexus 设备都应支持 tinyALSA。

我的问题是，为什么 android 没有集成 libasound，与 tinyALSA 相比，它具有音频子系统所需的所有功能？是否主要是由于 source.android.com 中指出的许可问题？网站？

Answer 1

我不能代表 Android 开发人员发言，但如果非要我猜的话，那是因为 ALSA 有一个非常古老的 API，由于向后兼容的原因而没有改变。

如果您选择的音频系统不关心向后兼容性，最好的办法是从干净的平台和更现代的 API 开始。

这与他们对 X.Org Server 的方法是一致的——完全抛弃系统并用 something better 代替它尽管有人可能会争辩说这样做是因为 X.Org 在构建时并未考虑触摸屏。

最后，正如您提到的，Google 推荐 tinyALSA 而不是 ALSA 因为许可证。