java - 为什么使用静态方法不利于单元测试？

Question

我听说用静态方法创建对象不利于单元测试。例如，我们有以下层次结构:

public abstract class Base{

    public static Base createConcrete(){
        return new Concrete();
    }

    public static Base createSuperConcrete(){
        return new SuperConcrete();
    }
}

public class Concrete extends Base { }

public class SuperConcrete extends Base { }

最好改用实例 FactoryMethod。为什么使用 static 方法会在单元测试中造成太多痛苦？有人不能举个例子吗？

Answer 1

你的方法的主要缺点是没有办法让你的 Base 类的客户端与 Concrete 和 SuperConcrete 以外的任何东西一起工作>.

想想下面的例子:Concrete 和 SuperConcrete 都需要一些昂贵的资源来初始化(数据库连接或其他)。

使用 Base 类的类将在调用 Base.createConcrete() 时触发所有繁重的工作——因此您只能出于这个原因进行集成测试.

另一方面，如果 create*Concrete 是实例方法，您可以为您的客户提供 Base 的模拟/虚拟实现，创建轻量级“具体”实例，刚好足以运行您的测试用例。您将能够使用像 Mockito 这样的框架，或者只是手动创建虚拟实现。

只有使用像 PowerMock 这样真正具有侵入性的工具(如果可能的话)才能模拟静态方法，因此会使您的测试代码变得不必要的复杂。