java - @RestController 和@Component 之间的细微差别

Question

虽然网上每页都说@RestController是@Component的规范，不知道是不是和DispatcherServlet有关。但是当我通过在@RestController 和@Component 之间切换来尝试下面的代码时，我没有看到相同的行为:

首先我尝试使用@RestController:

@RestComponent
public class TestController {
    @RequestMapping(value="/testController", method=RequestMethod.POST,consumes=MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE)
    public void testController() {
        System.out.println("Hello");
    }

}

我在控制台中得到以下输出:

Hello

其次我尝试使用@Component + @ResponseBody:

@Component
@ResponseBody
public class TestController {
    @RequestMapping(value="/testController", method=RequestMethod.POST,consumes=MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE)
    public void testController() {
        System.out.println("Hello");
    }
}

postman 出错:

{
    "timestamp": 1570998345860,
    "status": 405,
    "error": "Method Not Allowed",
    "message": "Request method 'POST' not supported",
    "path": "/testController"
}

如果两个注释相同，那么为什么输出会有差异？？

下面是@RestController 和@Controller 的源代码，这表明@RestController 和@Controller 都是@Component 的规范:

@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Controller
@ResponseBody
public @interface RestController {

}


@Target({ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Component
public @interface Controller {
}

可能跟DispatcherServlet有关吧。 Dispatcher Servlet 可能只检查 @RestController 注释类中的 URL。

Answer 1

@Controller 是传统 Controller 中的用户，引入@RestController 注解是为了简化RESTful Web 服务的创建。 这是一个方便的注解，结合了@Controller和@ResponseBody

@Controller 注解只是@Component 类的特例，允许通过类路径扫描自动检测实现类。

@Controller 通常与用于请求处理方法的@RequestMapping 注释结合使用。

请求处理方法用@ResponseBody注解。此注释启用将返回对象自动序列化为 HttpResponse。

@RestController 是 Controller 的特殊版本。它包括 @Controller 和 @ResponseBody 注释，因此简化了 Controller 的实现。

Controller 使用@RestController 注释进行注释，因此不需要@ResponseBody。

Controller 类的每个请求处理方法都会自动将返回对象序列化为HttpResponse。
详细看这里:https://www.baeldung.com/spring-controller-vs-restcontroller