java - 委托(delegate)对象产生重复代码 : (inheritance vs delegates)

Question

在 OOP Java 世界中，我遇到了一种情况，在找出构建代码以实现“测试能力”的理想方式时，这让我很困惑。我所做的研究大多指向委托(delegate)，这是一个很酷、很直接的 pattern ，但是，我相信它会导致大量重复代码。

总而言之，我有一个包含一些冗长方法的类。我有第二个类，它“扩展”了前面提到的冗长类并覆盖了一些上述方法。第二个类在覆盖原始方法的同时调用 super 方法(因此第一个类对于减少代码是完全必要的)。

例子:精简的父级:

public class ParentClass {

  public void methodX(final int source, final int target) {
   ++++
   ++++
   ++++
  }
}

脱光衣服的 child :

public class ChildClass extends ParentClass {

  @Override
  public void methodX(final int source, final int target) {
    super.methodX(source, target)
    ****
    ****
    **** // extra logic
  }
}

我的想法和问题:

为 ChildClass(扩展并覆盖其父方法的类)编写测试类非常困难，因为我们调用了一个 super 方法! super 方法对于避免重复测试代码非常关键，即测试 ParentClass 的代码必须在 ChildClass 中使用。我可以使用 Mockito 手动模拟很多这些内部方法，但这绝对是一种糟糕的做法。

我的问题:

这是使用 super 方法或像这样扩展类的公平方法吗(应避免子类——组合 > 继承)？是不是每次测试子类都要测试ParentClass？应该使用什么设计模式来适本地重构代码来避免这种情况？

Answer 1

我觉得你的输入有各种“味道”:

• 您从违反 Java 编码约定开始。类名以大写字母开头；但这只是旁注。
• 我看到的第一个真正的问题:methodX() 的多个实现；并将对 super 实现的调用作为子类覆盖中的必要部分。这在您的类之间引入了非常紧密的耦合。

我会从这一点开始 - 并考虑摆脱它；但以防万一你不能或不想；那么绝对有必要不要“ mock ”那个 super 电话。你想确保你的子类测试确实运行了它们所依赖的代码。

恰恰相反:如果你发现没有那些模拟技巧你就无法合理地测试你的子类；那么这就是另一个迹象，表明您的代码库中存在某些问题。