java - 安卓多态: Anti-Pattern?

Question

我正在阅读 O'Reilly 的“Android 编程”一书，我正在努力研究从第 99 页开始的“覆盖和回调”部分。他们将此作为优秀代码的示例:

public class MyModel {
    public MyModel(TextView textBox) {
        textBox.addTextChangedListener(
            new TextWatcher() {
                public void afterTextChanged(Editable s) {
                    handleTextChange(s);
                }
                // ...
    }
    void handleTextChange(Editable s) {
        // do something with s, the changed text.
    }
}

由于缺乏 可扩展性 封装，后来将其称为反模式:

public class MyModel implements TextWatcher {
    public MyModel(TextView textBox) {
        textBox.addTextChangedListener(this);
    }

    public void afterTextChanged(Editable s) {
        handleTextChange(s);
    }

    // ...

    void handleTextChange(Editable s) {
        // do something with s, the changed text.
    }
}

除了第二个更具可读性之外，我看不出两者之间的功能差异。两者都采用 TextView，并实现要覆盖的处理函数。用这样的东西扩展第二个不是一样容易吗？

public class AnotherModel extends MyModel {
    @Override
    void handleTextChange(Editable s) {
         // another implementation
    }
}

Answer 1

an anti-pattern due to lack of extensibility

在可扩展性方面，它们的相似之处在于这两种方法都允许子类通过覆盖 handleTextChange 轻松修改现有的 TextChangeListener；但它们的不同之处在于，唯一的方法 #2 还使子类可以轻松添加新 TextChangeListener，而无需修改现有(继承的)。

即使父类(super class)使用方法 #1，子类仍然可以使用方法 #2 添加新的 TextChangeListener；但是如果我们谈论的是一般使用的模式，那么一致使用方法 #2 将比一致使用方法 #1 提供更多的可扩展性。