ios - 为什么不断设置动画的 UIActivityIndi​​cator 不会阻塞主线程？

Question

我们都显示事件指示器，而一些冗长的操作在后台进行。尽管事件指示器显示一个不断旋转的轮子，但它不会给主线程带来负担，因为同一屏幕中的其他 UIComponents 仍会对触摸使用react。

我认为我知道的:

我知道所有触摸事件都由主线程处理，并且主队列用于对事件进行排队。考虑到主队列是序列化队列，并且在任何给定时间点一次只能运行一个任务，小巷触摸事件应该在主队列中排队，而我的主线程正忙于刷新屏幕/调用 UIActivityIndi​​cator 的 drawrect。

研究:

我查看了第三方事件指标的代码。他们中的大多数人使用 CABasicAnimation 并始终在动画上调用 repeat。虽然很少有工作直接使用 NSTimer 重复调用 drawrect 有一个小的延迟。他们的代码之所以有效，是因为在调用 drawrect 时有一个小的延迟，并且方法 drawrect 本身是轻量级的。

它们都不会减轻主线程的负载，而是小心地将负载放在主线程上，足以让动画继续运行，同时让主线程可以自由处理触摸事件

我想知道的:

1 - 这种实现事件指标的策略是否正确？或者像这样的声明

self.timer =[NSTimer timerWithTimeInterval:0.1 target:self
selector:@selector(setNeedsDisplay) userInfo:nil repeats:YES];
        [[NSRunLoop currentRunLoop] addTimer:self.timer forMode:NSRunLoopCommonModes];

我在其中看到的第三方事件指标有什么特殊作用吗？

2 - 如果我运行 CABasicAnimation/transaction 并永远重复动画，与手动重复调用 setNeedsDispaly/drawrect 相比，它对主线程的负载有什么特殊影响吗？

Answer 1

我不确定它是否有助于实现您自己的事件指示器，但系统一个 UIActivitiyIndi​​catorView 只是一个 UIImageView，包含 12 个图像的数组，用于替换随着时间的推移彼此。

Apple 通过使他们的微调器离散来制作一个非常巧妙的技巧。它允许他们有一个简单的实现，不会在 CPU 上产生任何计算负载。

UPD

回到你想知道的事情:1 - 不是，因为在 drawRect 中实现手动画框完全由 CPU 完成。还有 2 - 我不能肯定地说，但如果有人相信 Apple 在文档和视频中关于 Core Animation 的说法，它已经过高度优化并在 Metal 上运行 或至少 OpenGL 在下面，因此可以利用 GPU 的强大功能。