java - BufferedInputStream 如何让读操作更快？

Question

我知道将 BufferedInpurStream 包装在 FileInputStream 周围可以使读取操作更快但尝试 弄清楚如何。我查看了 BufferedInpurStream 的源代码并得到了一些东西。这是我的 理解

InputStream in = new BufferedInpurStream(new FileInputStream(filename));
  int byteToRead;
  while((byteToRead = in.read()) != -1)

当我执行 bufferedInpurStream.read() 时，在内部，它将首先一次读取字节 block 到缓冲区，然后 从缓冲区中一个一个地读取每个字节，而不是从文件中读取它(这更昂贵)。一旦缓冲区为空 它将再次用字节 block 填充​​它

而使用 FileInputStream.read() 时，每个字节一个一个地从文件中执行读取操作，这是非常昂贵的

这种理解是否正确？

Answer 1

通常，read(byte[] b)(或 read(byte[] b, int off, int len))优于 read()，因为它可能具有一些 IO 性能优势。

如果您使用 read(byte[] b)，只要您使用相同的缓冲区大小，BufferedInpurStream 就没有实际优势。

void read(InputStream inputStream, int bufferSize) throws IOException
{
    byte[] buffer = new byte[bufferSize];
    int read;
    while ((read = inputStream.read(buffer)) != -1)
    {
       // do some work
    }
}

和

void read2(InputStream inputStream, int bufferSize) throws IOException
{
    BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(inputStream, bufferSize);
    try
    {
        byte[] buffer = new byte[bufferSize];
        int read;
        while ((read = bis .read(buffer)) != -1)
        {
            // do some work
        }
    }
    finally
    {
        bis.close();
    }
}

尝试阅读和阅读 2。您会发现，只要使用适当的缓冲区大小，包装到 BufferedInputStream 不会提高性能。 (实际上它会产生另一个计算成本......)

那么，什么时候需要BufferedInputStream呢？这是我的建议:

• 如果您知道“合适的”缓冲区大小，直接处理即可。它产生更短的代码。(例如:文件读取。您可以使用文件大小作为缓冲区大小。)
• 如果您不知道“适当的”缓冲区大小，或者您必须将 InputStream 传递给另一个库，请将流包装为 BufferedInputStream。您可能会从缓冲中受益。 (例如:Web 文件传输。服务器可能不提供内容长度字段。)