objective-c - 使用 [NSString stringWithString : @"some string"] versus @"some string" 的优缺点

Question

我想比较以下简单的作业:

...
@property(nonatomic,retain) UITextField *textField;
...

self.textField.text = @"some string";
self.textField.text = [NSString stringWithString:@"some string"];
self.textField.text = [NSString stringWithFormat:@"some string"];

其中 textField 是一个 UITextField 而 text 属性是一个 NSString。当然，它们都可以工作。我知道最后两个在使用参数时的区别。但是假设我们只对这种用法感兴趣。

问题:

1. 对于做这种作业，为什么我不应该总是使用第一个？
2. 比较最后两者，这两者的编译和/或运行时有什么不同吗？如果不使用，我为什么要使用 stringWithString:？

Answer 1

始终尝试做感觉自然的事情。如果你要分配一个常量字符串，那么就这样做，即第一个选项。 @"..." 字符串是非常高效的常量，不需要进行内存管理，因此在有意义的情况下使用它们。

NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", @"XX");

结果:

0xa2424
0xa2424
0xa2424

即它们在内存中都是同一个对象。

NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]);
NSLog(@"%p", @"XX");
NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]);

还导致:

0xa2424
0xa2424
0xa2424

从这里可以看出，这两个对象之间没有区别，因此使用 -stringWithString: 只是要发送的额外消息。话虽如此，开销通常不足以产生影响，因此无论哪种方式都应该没什么大不了的。我个人会选择方法一，因为使用方法二没有任何好处，它只是额外的代码。

但是，

NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);
NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);
NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);

结果:

0x7f86730
0xf8479b0
0x8a4cdb0

如您所见，每次都会创建一个新字符串，因为您提供的字符串只是用于处理以下替换变量的格式字符串，因为您没有避免 stringWithFormat: 除非你需要它。

(显然所有地址都是示例...)