- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我了解到 TreeSet 如何比 HashSet 慢,(将元素添加到 TreeSet 中更慢)所以我进行了性能测试,我试图找出将元素添加到 HashSet 然后将它们移入是否更好一个 TreeSet 或首先将它们放在那里。看起来将元素插入 HashSet 更快,但只有当我插入大量元素时,为什么?我读过,如果我不需要对元素进行排序,总是使用 HashSet,但显然,有时它会更慢。
当我插入一个具体值(“1”)而不是随机数时,TreeSet 也更快,因为没有排序,所以我怎么知道什么时候使用 HashSet 或 TreeSet?
我的第二个问题,当我像这样创建 TreeSet 时,为什么我不能访问“NavigableSet”方法?
Set<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(); //cant type treeSet.lower(e: E)
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(); //can type treeSet.lower(e: E)
谢谢你帮我解决这个问题。
结果如下:
5 000 000(随机数)
5 000 000(数字“1”)
500 000(随机数)
50 000(随机数)
这是我的代码:
package performancetest;
import java.text.DecimalFormat;
import java.util.HashSet;
import java.util.InputMismatchException;
import java.util.Scanner;
import java.util.TreeSet;
public class HashSet_vs_TreeSet {
private static DecimalFormat df = new DecimalFormat("#.#####");
private static double hashTime, treeTime, hashToTreeTime;
private static int numbers = 0;
public static void main(String[] args){
start();
hashSetTest();
treeSetTest();
fromHashToTreeSet();
difference();
}
/**
* in this method, instead of "System.exit(1)" i try'ed "start()" but when i did lets say three mistakes, after correct input the
* methods hashSetTest();treeSetTest();fromHashToTreeSet();difference(); were running 4 times... i made this method exactly for the
* purpose to repeat itself in case of a input mistake.
*/
public static void start(){
System.out.print("Enter a number(a advise bigger or equal to 50 000): ");
Scanner scan = new Scanner(System.in);
try{
numbers = scan.nextInt();
}catch(InputMismatchException e){
System.out.println("ERROR: You need to enter a number");
System.exit(1);
}
System.out.println(numbers + " numbers in range from 0-99 was randomly generated into " +
"\n1)HashSet\n2)TreeSet\n3)HashSet and then moved to TreeSet\n");
}
public static void hashSetTest(){
/**
* i try'ed HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>();
* but changing the load factor didn't make any difference, what its good for then ?
*/
HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>(5000,(float) 0.5);
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
hashSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
hashTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("HashSet takes " + df.format(hashTime) + "s");
}
public static void treeSetTest(){
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>();
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
treeSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
treeTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("TreeSet takes " + df.format(treeTime) + "s");
}
public static void fromHashToTreeSet(){
HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>();
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
hashSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(hashSet);
hashToTreeTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("TreeSet from HashSet takes " + df.format(hashToTreeTime) + "s");
}
public static void difference(){
double differenceSec = 0;
double differenceTimes = 0;
if(hashTime < treeTime){
differenceSec = (treeTime - hashTime);
differenceTimes = (treeTime / hashTime);
System.out.println("\nHashSet takes " + df.format(differenceSec) + "s less then TreeSet, it is " + df.format(differenceTimes) + " times faster");
}else{
differenceSec = (hashTime - treeTime);
differenceTimes = (hashTime / treeTime);
System.out.println("\nTreeSet takes " + df.format(differenceSec) + "s less then HashSet, it is " + df.format(differenceTimes) + " times faster");
}
}
}
最佳答案
嗯,当你谈论 TreeSet 和 HashSet 的性能时,你应该清楚地了解这些结构是如何组织的,其组织的结果是什么。
通常 TreeSet 是一种结构,其中所有元素都组织在 a binary tree 中.因此添加一个成员或访问它是 ~O(log(N))
。
另一方面,HashSet 是一种类似于数组的结构。不同之处在于,在数组中索引是一个唯一的数字,而在 HashSet 中,每个键都需要借助 a hash function 转换为索引。 .一个散列函数可能对不同的输入数据产生相同的结果,这种情况称为散列冲突
。一个好的散列函数(是的,它们可能是坏的也可能是好的)在一组给定的输入数据上产生尽可能多的独特结果。
因此访问散列集中的数据需要计算散列函数(在 Java 中通常是 .hashCode()
)和可能的冲突解决。这是它的估计为 O(1),即恒定数量的操作。
您应该了解 O(1) 并不总是小于 O(log(n)),它的渐近性更小并且足够大 n
。正确选择哈希函数也很重要。
关于java - HashSet 和 TreeSet 性能测试,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23168490/
在这段令人惊叹的视频 ( https://www.youtube.com/watch?v=udix3GZouik ) 中,Alex Blom 谈到了 Ember 在移动世界中的“黑客攻击”。 在 22
我们希望通过我们的应用收集使用情况统计信息。因此,我们希望在服务器端的某个地方跟踪用户操作。 就性能而言,哪个选项更合适: 在 App Engine 请求日志中跟踪用户操作。即为每个用户操作写入一个日
在针对对象集合的 LINQ 查询的幕后究竟发生了什么?它只是语法糖还是发生了其他事情使其更有效的查询? 最佳答案 您是指查询表达式,还是查询在幕后的作用? 查询表达式首先扩展为“普通”C#。例如: v
我正在构建一个简单的照片库应用程序,它在列表框中显示图像。 xaml 是:
对于基于 Web 的企业应用程序,使用“静态 Hashmap 存储对象” 和 apache java 缓存系统有何优缺点?哪一个最有利于性能并减少堆内存问题 例如: Map store=Applica
我想知道在性能方面存储类变量的最佳方式是什么。我的意思是,由于 Children() 函数,存储一个 div id 比查找所有其他类名更好。还是把类名写在变量里比较好? 例如这样: var $inne
我已经阅读了所有这些关于 cassandra 有多快的文章,例如单行读取可能需要大约 5 毫秒。 到目前为止,我不太关心我的网站速度,但是随着网站变得越来越大,一些页面开始需要相当多的查询,例如一个页
最近,我在缓存到内存缓存之前的查询一直需要很长时间才能处理!在这个例子中,它花费了 10 秒。在这种情况下,我要做的就是获得 10 个最近的点击。 我感觉它加载了所有 125,592 行然后只返回 1
我找了几篇文章(包括SA中的一些问题),试图找到基本操作的成本。 但是,我尝试制作自己的小程序,以便自己进行测试。在尝试测试加法和减法时,我遇到了一些问题,我用简单的代码向您展示了这一点
这个问题在这里已经有了答案: Will Java app slow down by presence of -Xdebug or only when stepping through code? (
我记得很久以前读过 with() 对 JavaScript 有一些严重的性能影响,因为它可能对范围堆栈进行非确定性更改。我很难找到最近对此的讨论。这仍然是真的吗? 最佳答案 与其说 with 对性能有
我们有一个数据仓库,其中包含非规范化表,行数从 50 万行到 6 多万行不等。我正在开发一个报告解决方案,因此出于性能原因我们正在使用数据库分页。我们的报告有搜索条件,并且我们已经创建了必要的索引,但
我有一条有效的 SQL 语句,但需要很长时间才能处理 我有一个 a_log 表和一个 people 表。我需要在 people 表中找到给定人员的每个 ID 的最后一个事件和关联的用户。 SELECT
很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它,visit the help center 。 已关
通常当我建立一个站点时,我将所有的 CSS 放在一个文件中,并且一次性定义与一组元素相关的所有属性。像这样: #myElement { color: #fff; background-
两者之间是否存在任何性能差异: p { margin:0px; padding:0px; } 并省略最后的分号: p { margin:0px; padding:0px } 提前致谢!
我的应用程序 (PHP) 需要执行大量高精度数学运算(甚至可能出现一共100个数字) 通过这个论坛的最后几篇帖子,我发现我必须使用任何高精度库,如 BC Math 或 GMP,因为 float 类型不
我一直在使用 javamail 从 IMAP 服务器(目前是 GMail)检索邮件。 Javamail 非常快速地从服务器检索特定文件夹中的消息列表(仅 id),但是当我实际获取消息(仅包含甚至不包含
我非常渴望开发我的第一个 Ruby 应用程序,因为我的公司终于在内部批准了它的使用。 在我读到的关于 Ruby v1.8 之前的所有内容中,从来没有任何关于性能的正面评价,但我没有发现关于 1.9 版
我是 Redis 的新手,我有一个包含数百万个成员(member) ID、电子邮件和用户名的数据集,并且正在考虑将它们存储在例如列表结构中。我认为 list 和 sorted set 可能最适合我的情
我是一名优秀的程序员,十分优秀!